Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12851 от 22.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35588/2022
Вид
Протокол № 12851
Подписан
22.05.2023
В сила
22.05.2023
Състав
ДАНИЕЛА ЕВТИМОВА ПАВЛОВА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12851 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110135588 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът М. Г. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

Ответниците Г. М. П. и М. М. П. , действащи чрез своята майка и законен представител С. Г. П., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.х., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕ.:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва справка от Столична община, Метрополитен.

Страните /поотделно/ - Да се приеме.

Адв. х. - Във връзка с писмото за сключена застраховка за злополука ще поискам съдебно удостоверение за това дали е изплатена премия на М. П. и каква сума. От метрополитен няма информация цитирано е някакво писмо изпратено до ищеца пред ЗД ОЗОК ЕАД

Адв. Б. – Считам, че на този въпрос е отговорено. Посочено е, че не е 1 изплащано обезщетение, както прецени съда.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено удостоверение от Столична община, Метрополитен по делото.

СЪДЪТ намира за ненужно искането направено от ответника в днешното съдебно заседание предвид обстоятелствата изрично удостоверени от изпълнителния директор на Метрополитен за това изплатена ли е премия от ЗД ОЗОК ЕАД на М. П., като е ненужно издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с документи за тези обстоятелства. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕ.:

ПРИЕМА удостоверение от Столична община, Метрополитен по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането направено от ответника в днешното съдебно заседание за издаване на съдебно удостоверение от ЗД ОЗОК ЕАД.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕ.:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б. – Моля да уважите исковата молба на доверителя ми по съображения, които ще изложа в писмени бележки. Моля за малко по-дълъг срок.

Адв. х. - Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна.

Претендирам разноски, за което представям списък. Моля за срок за писмени бележки.

Адв. Б. – Правя възражение за прекомерност само на адвокатското възнаграждение.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРИЛАГА списъци на разноски.

ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в 142 дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3