Определение № 93 от 21.05.2020, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………./21.05.2020г., град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 202 по описа за 2020г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 459 от ИК, във вр. чл.30, ал.8 от ЗМСМА и е образувано по жалба на Ж.Х.Ж. като представител на КП БСП за България срещу решение №

203 – МИ от 23.04.2020 г. на ОИК – Добричка, с което на основание чл.30, ал.6, във вр. ал.4, т.10 и чл.34, ал.5, т.3 от ЗМСМА, чл.87, ал.1, т.1 от ИК и т.2.2. от решение № 1685/20.11.2019 г. на ЦИК, е отказано да се прекратят предсрочно пълномощията на д-р Д.А.Й.-Г.– общински съветник от Добрички общински съвет, гр.Добрич, от листата на КП БСП за България с решение № 158-МИ/28.10.2019 г. на ОИК - Добричка.

С две разпореждания на съдия – докладчика от 04.05.2020г. и 11.05.2020 г. производството по делото е оставено без движение поради констатирани нередовности в жалбата, подробно описани в разпорежданията, като на жалбоподателя е даден 7-дневен срок да ги отстрани с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнението на задължението в срок. Преписи от разпорежданията на съда и по-конкретно от второто разпореждане са надлежно връчени на електронните адреси на жалбоподателя - КП Коалиция за България, публикувани на сайтовете на ЦИК и ОИК - Добричка, видно от приложените по делото разпечатки, но нередовностите на жалбата не са отстранени в определения срок, който е изтичал на 19.05.2020 г. (работен ден). Изпратената по електронен път молба за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите е подадена от ненадлежно упълномощено лице след приключване на работното време от последния ден на срока, поради което и по аргумент от чл.62, ал.2 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, не санира пропускането на срока по чл.158, ал.1 от АПК. С оглед на това и на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Независимо от това, дори и да се приеме, че жалбата е редовна от формална страна, тя е недопустима поради липса на правен интерес от оспорването на акта съгласно чл.159, т.4 от АПК. С обжалваното решение на ОИК Добричка е отказано да се прекратят предсрочно пълномощията на общински съветник от Добрички общински съвет, избран от листата на КП БСП за България. По съществото си това решение е благоприятен за жалбоподателя административен акт и той не е активно легитимиран да го оспорва. Твърденията в уточняващата молба, че възникналият въпрос за наличие или липса на несъвместимост е принципен и следва да бъде решен от съда, не могат да обосноват наличието на правен интерес от оспорването на акта. Правният интерес трябва да е правомерен, пряк и обоснован, а наличието на позитивно за жалбоподателя решение изключва качеството му на надлежна страна по смисъла на чл.30, ал.8 от ЗМСМА, имаща право да оспорва отказа на ОИК – Добричка по чл.30, ал.6 от ЗМСМА.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.Х.Ж. като представител на КП БСП за България срещу решение №

203 – МИ от 23.04.2020 г. на ОИК – Добричка.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 202 по описа на Добричкия административен съд за 2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.

Административен съдия :