Решение № 261 от 08.12.2025, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Гражданско дело 666/2023
- Вид
- Решение № 261
- Подписан
- 08.12.2025
- Състав
- Симеон Стефанов Стойчев
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 и сл. · Закон за наследството
- чл. 69 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ 218
№ 261 гр. С. 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20231870100666 по описа за 2023 година
Производството е по чл.341 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по исковата молба на Т. И. М. ЕГН********** срещу Г. И. Д. с ЕГН- **********, с която се твърди, че страните са съсобственици по наследство и давностно владение от покойният им баща И. Г.ев Д. - починал на 26.12.1998 год. на недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в с.П., О. С. обл. С. и образуващ УПИ- III -трети с планоснимачен № 337 в квартал - 47 по регулационния план на селото с урегулирана площ от 714 кв.м. , ВЕДНО с построените в същият имот жилищна сграда с площ от 56 кв.м. и стопанска сграда с площ от 38 кв.м.при квоти от по 1/2 идеална част.
Твърди се, че не може да се постигне съгласие относно делбата им и се предявява иск за съдебна делба на съсобствената вещ. От ответника не е постъпил отговор.
Предявеният иск е с правно основание чл. 69 ЗН вр. чл. 341 ГПК.
В проведеното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният си представител поддържа исковете. Ответникът лично в съдебното заседание излага искане за допускане делбата, както и предявен искът.
С. районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че И. Г.ев Д. с ЕГН ********** е починал на 26.12.1998 г. съгласно Акт за смърт № 1
0014/30.12.1998г., съставен в с. П..
Установи се, че след смъртта на И. Г.ев Д., същият оставил наследници, които към момента на предявяване на исковата молба и към приключване на съдебното дирене са страните, а именно Г. И. Д. с ЕГН- ********** и Т. И. М.
ЕГН-**********.
Установи се от представения по делото НА № 123, нот.дело 0 207/1982 г., че И. Г.ев Д. е бил признат за собственик по давностно владение, наследство и покупка на следния недвижим имот : 4/5 ид.ч. от дворно място на неретулирана площ като цялостен парцел от 983 кв.м. ведно с 4/5 ид.ч. от построените върху същото място масивна жилищна сграда и паянтова плевня, който имот съгласно плана на селото е парцел трети в кв. 47, планоснимачен номер 337. Съгласно представяната по делото скица от първи юли 2022 година на О. Самоков процесният имот съставлява парцел трети в квартал 47 имот планоснимачен номер 337, който е с урегулирана площ от 714 квадратни метра след пресмятане на придаваемите и отчуждаеми площи.
Данъчната оценка на дебления имот е 2778,30 лева.
От представения по делото договор за доброволна делба се установява, че наследодателят на страните И. Г.ев Д. е придобил цялото наследство на неговия баща Г. С. Д., като е закупил от майка си П.Д. Д.а и от сестрите си Л.
Г.ева А. и В. Г.ева Д. – ДД.а техните наследствени дялове.
Установи се, че между страните не може да се постигне съгласие за прекратяване на съсобствеността.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Съдът намира за доказано по делото, че наследодателят на страните е бил собственик към момента на откриване на наследството на посочените в исковата молба недвижими имоти.
Страните са наследници на наследодателя. На основание чл. 5 и сл. ЗН квотите от наследството на страните са:
За Т. И. М. ЕГН-********** - 1/2 ид.ч;
За Г. И. Д. с ЕГН- ********** - 1/2 ид.ч.
Процесните имоти, изброени по горе са в наследствената маса, която се разпределя между страните по правилото на чл. 5 и сл. от ЗН. Ето защо съдът намира за доказано, че страните са съсобственици при посочените квоти.
Ето защо съдът приема, че е налице съсобственост между страните по отношение на процесните имоти, при посочените квоти.
С оглед горното съдът намира, че следва да допусне до делба посочените в исковата молба имоти между страните при посочените по-горе квоти.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА до делба следните имоти:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в с.П., О. С. обл. С. и образуващ УПИIII -трети с планоснимачен № 337 в квартал - 47 по регулационния план на селото с урегулирана площ от 714 кв.м. , ВЕДНО с построените в същият имот жилищна сграда с площ от 56 кв.м. и стопанска сграда с площ от 38 кв.м., МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
За Т. И. М. ЕГН-********** - 1/2 ид.ч от правото на собственост;
За Г. И. Д. с ЕГН- ********** - 1/2 ид.ч от правото на собственост.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред С. окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 3