Определение № 1237 от 08.10.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1237 гр. гр. Лом, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Миронова като разгледа докладваното от Албена Миронова Частно гражданско дело № 20261620102867 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК – за поправка на очевидни фактически грешки в Заповед № 2248/06.10.2026 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2867/2026 год. на ЛРС.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Съдът констатира, че в цитираната Заповед за изпълнение е допуснал очевидни технически грешки, като е посочил, че длъжникът И. Н. П. трябва да заплати на Й. Й.: „…както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 204,52 EUR (двеста и четири евро и 52 цента), държавна такса в размер на: 12,78 EUR (дванадесет евро и 78 цента)“.

На първо място, следващата се и заплатена от заявителя държавна такса е 10,86 €, а не както е посочено 12,78 €.

На следващо място, видно от Заявлението (т. 5) е претендирано възнаграждение за безплатна адвокатска помощ по чл. 38 ал. 1, т. 3 предл. 2 от Закона за адвокатурата, което не е заплатено от заявителя, респ. не следва да бъде присъждано на Й. Й..

Със заявлението е направено искане възнаграждението да бъде заплатено на адвокат Н. А. В., ЕГН **********, личен номер ********* - член на Софийска адвокатска колегия.

Касае се за допуснати очевидни технически грешки при генерирането на заповедта от ЕИСС.

В случая, единствената правна възможност да се поправят тези грешки е по реда на чл. 247 от ГПК.

Нормата на чл. 247, ал.4 от ГПК поставя обжалването на акта, с който съдът се произнася по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в зависимост от реда, предвиден за обжалване на акта, за който поправката се 1 отнася.

От това следва, че разпореждането за поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение е необжалваемо, тъй като самата заповед за изпълнение не подлежи на обжалване.

Инстанционният контрол на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е предвиден само в частта за разноските- чл.

413, ал. 1 от ГПК.

Предвид обстоятелството, че в случая поправката касае именно разноските, то съгласно чл.247, ал.4 от ГПК ще подлежи на обжалване и актът, с който съдът се произнася по реда на чл.247 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Заповед № 2248/06.10.2026 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2867/2026 год. на РС Лом, като ВМЕСТО:

„Длъжникът И. Н. П. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Й. Е. Й. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, сумите: 198,91 EUR (сто деветдесет и осем евро и 91 цента), представляваща главница - припадащата се на длъжника част от направени от Й. Е. Й. разходи за ремонт на покривна тераса, представляващ обща част в сграда, в режим на етажна собственост, находяща се в ************, ведно със законната лихва за период от 01.10.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 36,40 EUR (тридесет и шест евро и 40 цента), представляваща законна лихва - – законната лихва за забава върху сумата от 198.91 евро за периода от датата на забавата -28.02.2025г. до датата на подаване на заявлението в съда – 01.10.2026г. за периода от 28.02.2025 г. до 01.10.2026 г., както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 204,52 EUR (двеста и четири евро и 52 цента), държавна такса в размер на: 12,78 EUR (дванадесет евро и 78 цента).

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Й. Е. Й. IBAN: ************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„Длъжникът И. Н. П. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Й. Е. Й. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, сумите: 198,91 EUR (сто деветдесет и осем евро и 91 цента), представляваща главница - - припадащата се на длъжника част от направени от Й. Е. Й. разходи за ремонт на покривна тераса, представляващ обща част в сграда, в режим на етажна собственост, находяща се в ************, ведно със 2 законната лихва за период от 01.10.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 36,40 EUR (тридесет и шест евро и 40 цента), представляваща законна лихва - – законната лихва за забава върху сумата от 198.91 евро за периода от датата на забавата -28.02.2025г. до датата на подаване на заявлението в съда – 01.10.2026г. за периода от 28.02.2025 г. до 01.10.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Й. Е. Й. IBAN: ************, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *********“ Длъжникът И. Н. П. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закона за адвокатурата, на адвокат Н. А. В., ЕГН **********, личен номер ********* - член на Софийска адвокатска колегия, адвокатско възнаграждение в размер на: 204,52 EUR (двеста и четири евро и 52 цента) за предоставената безплатна правна помощ.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Н. А. В.: IBAN: ************, име на банката (BIC): *********, *********.

Настоящото определение е неразделна част от постановената Заповед № 2248/06.10.2026 год. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2867/2026 год. на РС Лом.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3