Споразумение № 82 от 04.08.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора И. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Д. Наказателно дело от общ характер № 20261450200258 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.В., ТО-М. се явява прокурор И. М..

Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. В. Ч. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Х. Ц. К. – роден на ... г. в гр.Б. С., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ на длъжност общ работник в „О. С.“, 1 осъждан, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ:Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. В. Ч.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДП № 6881/2024 г. по описа на РП – В., сключено 2 на основание чл.384 от НПК

Днес, на 04.08.2026 година в гр. М. се постигна настоящото споразумение между:

1.И. М. – прокурор при Районна прокуратура град В., ТО-М. и 2.Адвокат В. Ч. от ВАК, като служебен защитник на Х. Ц. К. – роден на... г. в гр.Б. С., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ на длъжност общ работник в „О. С.“, осъждан, ЕГН **********– подсъдим по ДП № 6881/2024 г. по описа на РП – В., които се споразумяха за следното:

Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:

Обвиняемият Х. Ц. К. ЕГН **********, се признава за виновен:

Затова, че при условията на продължавано престъпление, за времето от 08.10.2024 г., до 13.10.2024 г. в с. Д. Б., общ. Р. в с. Л. б., общ. М. и в гр. М., е отнел от владението на различни граждани и юридически лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да присвои, движими вещи и пари както следва: от вендинг автомат марка „З. С.", поставен в с. Д. Б., общ. Р., собственост на фирма „Г. .." ЕООД на стойност 420 лева; от вендинг автомат марка „З. С.", поставен в с. Л. б., общ. М., собственост на А. В. А. на стойност 140 лева; от вендинг автомат марка „З. С. ..“, поставен в гр. М. на ул. „Г. К." № .. собственост на П. И. Н. -на стойност 570 лева; от вендинг автомат марка „З. С.", поставен в гр. М. на ул. „А. С." срещу № .., собственост на „В. М.“ ЕООД-на стойност 350 лева, или кражба на пари и вещи на обща стойност 1480 лева, като за извършване на кражбата е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, използвал е техническо средство - железен лост и МПС-лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. №..., сговорил се е предварително с Д. М. Б.а и с непълнолетния В. Т. И. и двамата от гр.В. и деянието е извършено повторно, като случая не е маловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 и 7 вр. с чл.194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Х. Ц. К. се определя наказание шест месеца Лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

И затова, че при условията на продължавано престъпление, за времето от 3

08.10.2024 г. до 13.10.2024 г., в с. Д. Б., общ. Р. в с. Л. б., общ. М. и в гр. М., противозаконно е унищожил и повредил чужди движими вещи -вендинг автомати, собственост на различни граждани и юридически лица, причинявайки им повреди, както следва: на вендинг автомат в с. Д. Б. от марка „З. С.", собственост на фирма „Г. .." ЕООД - на стойност 100 лева; на вендинг автомат в с. Л. б., общ. М., марка „Зануси С.", собственост на А. В. А. на стойност 2375 лева; на вендинг автомат в гр. М., на ул. „Г. К." № .., марка „З. С. ..“, собственост на П. И. Н. -на стойност 150 лева; на вендинг автомат в гр. М. на ул. „А. С." срещу № .., марка „З. С.", собственост на „В. М.“ ЕООД на стойност 100 лева или общо нанесена вреда в размер на 2725 лева - престъпление по чл. 216 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 НК.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия Х. Ц. К. се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по:

- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – шест месеца задължителна регистрация по настоящ адрес, като същата да се изпълнява чрез явяване и подписване на лицето пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - шест месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание чл.23 ал.1 НК на обвиняемия Х. Ц. К. за деянията по пункт № 1 и пункт № 2 – предмет на настоящето споразумение се определя за изтърпяване едно общо, найтежко наказание, а именно шест месеца Лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди в размер на 2149.98 евро са възстановени.

На обвиняемия се възлагат направите по делото разноски в размер на 329.70 евро платими по сметка на ОД на МВР В.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

4

/Ив. М./

/адв. В. Ч./

ОБВИНЯЕМ:

/Х. Ц./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор И. М., служебен защитник адв. В. Ч. от ВАК и обвиняемият Х. К., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което

ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така постигнатото споразумение между прокурор И. М., служебен защитник адв.

В. Ч. от ВАК и обвиняемият Х. К., при следните условия: