Споразумение № 289 от 04.10.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Свиленград, 04.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.ова и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200578 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С. С..

Подсъдим Б. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адв.А. Т., с Пълномощно, приложено по Бързото производство (БП), редовно призован , и адв.К. Т., с Пълномощно, приложено по делото.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Адв.Т. – Присъединявам се към казаното от колегата.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитниците му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б. Г. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Г. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Въпреки че притежавам и българско гражданство желая по делото да ми бъде превеждано на турски език.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Б. Г. (************), роден на ************ година в град Измир, Република Турция, турчин, с двойно гражданство – българско и турско, живущ в град **************, Република Турция , със средно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

2

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Б. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения от БП защитник на подсъдимия Б. Г. – адвокат Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата Т. с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. Г. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 3, абзац втори, ред трети цифрата „1010” да се чете „10”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Т. – Съгласен съм.

Адв.Т. – Съгласна съм.

Подсъдимият Б. Г. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, 3 направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва: