Протокол № 150 от 17.05.2024, Окръжен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. К., 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Янкова

Съдебни

Кирил В. Кирилов заседатели: Месут Ш. Ю. при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова и прокурора Б. В. В. Р. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Г. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20245100200062 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ю. Т. А., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимият Л. А. М., редовно призован, се явява лично.

Защитникът на подсъдимия Ю. Т. А. - адв. С. Х. от *АК, редовно призована, не се явява.

Защитникът на подсъдимия Ю. Т. А. - адв. П. Д., редовно призован, се явява лично.

Защитникът на подсъдимия Л. А. М. - адв. Н. Д., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура - К. се явяват прокурор Р. Г. и прокурор Б. В..

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 1578/10.04.2024 г. от подсъдимия Л. А. М., в която е изразено становище относно внесения обвинителен акт по делото след неговото връщане, както и придружена молба до Окръжна прокуратура - К. по ДП № 6/2019 г., ведно с приложение - два броя снимки на път от мястото, където се е случило пътнотранспортното произшествие, обозначени като приложения.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 2051/13.05.2024 г. от Е. Д. А., Е. М.

А., Т. Ю. А., Г. Д. С. и Д. С. С., подадена чрез адв. Б. А., с която моли на основание чл. 77, във вр. с чл. 76 и сл. от НПК, посочените лица да бъдат конституирани като частни обвинители в наказателния процес с уточнението, че искането е те да бъдат конституиране като частни обвинители само досежно подсъдимия Л. А. М..

Прокурор Г.: Считам депозираната молба за конституиране като частни обвинители за своевременно предявена от правоимащи лица чрез техния процесуален представител и моля да бъдат конституирани като такива.

Прокурор В.: Моето становището е същото - молбата е своевременно 1 подадена от лица, които имат право съобразно процесуалните разпоредби да участват като частни обвинители в настоящото производство и считам, че следва да бъде уважена.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че молбата за конституиране следва да бъде уважена.

Подсъдимият Ю. Т. А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Адв. Д.: Предоставям на преценката на съда дали да бъдат конституирани.

Подсъдимият Л. А. М.: Солидарен съм със становището на моя адвокат.

Съдът намира, че така представената молба е допустима, своевременно подадена, посочените лица имат качеството на пострадали лица - наследници и близки на починалото лице, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане молба с вх.№ 2051/13.05.2024 г. за конституиране на частни обвинители в наказателното производство.

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в наказателния процес срещу подсъдимия Л. А. М. лицата Е. Д. А., с ЕГН **********, с адрес - с. П., ул.

„И.” № ***, общ. К., обл. К., Е. М. А., с ЕГН **********, с адрес - с. П., ул.

„И.” № ***, общ. К., обл. К., Т. Ю. А., с ЕГН **********, с адрес - с. П., ул.

„И.” № ***, общ. К., обл. К., Г. Д. С., с ЕГН **********, с адрес - с. В., ул. „И.

№ **, общ. К., обл. К. и Д. С. С., с ЕГН **********, с адрес - с. В., ул. „И. № **, общ. К., обл. К., всички представлявани от адв. Б. А. А., който е налице.

Частните обвинители Е. Д. А., Е. М. А., Т. Ю. А., Г. Д. С., Д. С. С. не се явяват в съдебно заседание. Всички се представляват от повереника им адв. Б. А..

В залата се явява и адв. Д. Г., назначен за особен представител на пострадалия Б. Ю. А. от досъдебното производство.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, в качеството ми на особен представител на Б. Ю. А., също подавам устна молба да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.

Прокурор Г.: Също считам, че искането е своевременно направено от лице, което има право да се конституира като частен обвинител и ще моля да уважите тази молба.

Прокурор В.: Моето становище е същото - лицето има право да участва в съдебното производство като частен обвинител, молбата е своевременно подадена и считам, че следва да бъде уважена.

Адв. Д.: Считам, че следва да бъде уважена и тази молба.

Подсъдимият Ю. Т. А.: Поддържам казаното от моят адвокат.

Адв. Д.: Почитаеми окръжни съдии, аз считам, че молбата така, както е депозирана в този й вид, независимо, че законът допуска да бъде и устна, не следва да бъде приемана от съда, тъй като в общите и специални разпоредби на НПК има императивни изисквания какъв екзистенц-минимум от реквизити следва да съдържа тази молба, т.е. тя в общи линии трябва да следва изложението на самия обвинителен акт и за да не изпадам повече в казуистика, тъй като съдът е изключително добре професионално и теоретично подготвен, аз ще спра дотук и Ви моля да не конституирате тази страна в качеството на частен обвинител в процеса.

Подсъдимият Л. А. М.: Солидарен съм със становището на моя защитник.

2

Съдът дава възможност на особения представител адв. Д. Г. да конкретизира така заявеното от него с изискванията на закона, като посочи три имена, срещу кого, в какво качество и кое престъпление касае искането за конституиране като частен обвинител на Б. Ю. А..

Адв. Г.: Трите имена на представляваното от мен лице са Б. Ю. А..

Желанието ни е да бъде конституиран в качеството на частен обвинител срещу обвиняемия Л. А. М. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.

„в“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като желаем да поддържаме обвинението така, както е изготвено в обвинителния акт.

Съдът намира, че молбата, предявена от особения представител адв. Г. съдържа необходимия екзистенц-минимум за предявяване за участие на представляваното лице, чрез неговия особен представител, а именно - Б. Ю.

А., като частен обвинител по делото срещу подсъдимия Л. А. М., ето защо О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Б. Ю. А., с ЕГН **********, с адрес - с. П., ул. „И.” № ***, общ. К., обл. К. като частен обвинител в настоящото производство срещу подсъдимия Л. А. М., като частният обвинител се представлява от особения представител адв. Д. Г., назначен за такъв от досъдебното производство.

Прокурор Г.: Моля да се даде ход на делото, считам, че няма процесуални пречки за това.

Прокурор В.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, липсват процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. Т. А.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

Подсъдимият Л. А. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

С ъ д ъ т докладва, че настоящото заседание е насрочено отново като разпоредително такова, поради което съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите, които са посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.