Решение № 244 от 18.10.2019, Районен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н И Е № 244/18.10.2019 г. гр.

Ямбол, 18.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIIІ-ми наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Радостин Радиев при секретаря Я.С., като разгледа докладваното от съдията АНД № 1019 по описа на ЯРС за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Ж.Г.Д. *** против Наказателно постановление № 19-3392-000550/09.08.2019 г., издадено от Началника РУ Тунджа - Ямбол, с което на основание чл.638, ал.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

С жалбата се излагат доводи, че управляваното от него МПС е било в ремонт и е изкарано пред дома му , за да бъде изпробвано, че непосредствено след съставяне на АУАН е сключен договор за застраховка.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован не се явява, но чрез процесуалния си представител пледира за маловажност на нарушението и за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна, също редовно призована, не изпраща представител.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 26.07.2019 год. жалбоподателят ремонтирал личния си комбайн „Нива“ с рег. *** в с.Х., който бил повреден. Около 09:40 часа решил да го изпробва и го привел в движение, като го изкарал пред дома си на ул.“Г.С.Раковски“, където бил спрян за проверка от Б.М. и Т. Д. – ***. Същите установили, че за МПС, управлявано от жалбоподателя няма сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”. За констатираното нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ му е съставен АУАН. Жалбоподателят подписал акта с възражението, че комбайна е в ремонт и го е изкарал пред дома си за да го изпробва.

Видно от приложената към делото полица по ЗЗ „ГО” № *** на ЗАД „Алианц

България”, по отношение на управлявания от жалбоподателя л.а. бил сключен договор за ЗЗ „ГО” с начало 29.07.2019 год. 12:10 часа. Т.е. в първия работен ден след съставяне на АУАН.

Независимо от това, на 209.08.2019 г. въз основа на акта и при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението срещу жалбоподателя било издадено обжалваното НП, което е връчено на жалбоподателя на 22.08.2019 год.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от от писмените доказателства по делото, които са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда. По същество, изложените фактически констатации не се оспорват и от жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът правни следните правни изводи:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право и интерес да обжалва.

Разгледана по същество, жалбата се преценя като ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Разпоредбата на чл.438, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че на посочените в АУАН и в НП време и място, жалбоподателят Д. е управлявал комбайн „Нива“ с рег. № *** негова собственост което е МПС по смисъла на параграф 6, т.12 от ЗДвП, във връзка с чието използване не е имало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Т.е., формално, жалбоподателят действително е извършил вмененото му нарушение и е осъществил административнонаказателния състав на чл.438, ал.1, т.1 от КЗ. Имайки предвид обаче ниската степен на обществена опасност на дееца, за който няма доказателства да е наказван по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата, обстоятелствата, че същият осъзнава вината си и непосредствено след извършване на деянието е изпълнено задължението за сключване на задължителна застраховка „ГО” за управлявания от него автомобил, при проверката не са установени други нарушения на правилата за движение по пътищата, че МПС е било повредено и изкарано на 20 метра от дома на жалбоподателя , за да бъде изпробвано, съдът намира, че с деянието не е засегнат съществено установения ред за задължително застраховане.

В този смисъл счита, че деянието е малозначително и неговата явно незначителна обществена опасност не може да обуслови ангажирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

Водим от изложеното, и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-3392-000550/09.08.2019 г., издадено от Началника РУ Тунджа - Ямбол, с което на Ж.Г.Д. ***, ЕГН ********** на основание чл.638, ал.1, вр. чл.461, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението

ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред

Административен съд - Ямбол в 14- дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: