Решение № 918 от 21.10.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 918 гр. Сливен, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секрет**** Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104111 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно и кумулативно съединение искове за изменение на постановени със съдебно решение мерки, относно режим на лични контакти на бащата с малолетно дете – иск с правно основание чл.59, ал.9 СК, издръжка на детето – чл.150 СК и искане по чл.127а, ал.2 СК за решаване на спор между родители по въпроси, свързани с пътуване на дете в чужбина.

Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетното дете **** в РБългария, гражданин на Кралство Белгия, притежаваща удостоверение за продължително пребиваване в РБългария **** Сочи, че с Решение № **** на Районен съд Бяла било утвърдено споразумение, с което родителските права били предоставени на майката, а на бащата бил определен режим на лични отношения, както и да заплаща издръжка в размер на 180 лв. месечно до навършване на три години на детето. Страните се споразумяли след навършване на три годишна възраст на детето съвместно да упражняват родителските права, като първата половина от всеки календарен месец родителските права и грижата за детето да се полагат от бащата, а втората половина от месеца от майката. Местоживеенето на детето да съвпада с местоживеенето на майката и бащата. В постигнатото споразумение бил утвърден и режим на лични отношения, след навършване на три годишна 1 възраст на детето, както и това, че при съвместното упражняване на родителските права всеки от тях ще заплаща на отглеждащия го през периода родител, издръжка в размер на 180 лева.

По-късно било заведено дело от ответника пред PC-Бяла с правно основание по чл.59, ал.9 СК за изменение на мерките, относно упражняване на родителските права, режима на лични отношения и издръжка. С Решение № 1**** по описа за 2022 г. на Районен съд-Бяла (потвърдено с Решение № **** г. по в.гр.д. № **** по описа на ОС-Русе), влязло в сила на 20.11.2023г. бил отхвърлен искът.

Със същото решение било изменено утвърденото споразумение като вместо него съда постановил майката да упражнява родителските права, съответно местоживеене на детето при майката и режим на лични контакти с бащата.

След това сочи, че постигнали договорка (извън съдебното решение) на по-разширен режим на контакти между детето и бащата.

Твърди, че на **** ищцата родила второ дете **** от съвместното й съжителство с ****, а през месец юни 2024г. се преместила да живее в **** с децата. За промяната на местоживеенето бил уведомен ответника.

От тогава започнали проблеми с ответника и режима с дъщеря муведнъж изобщо не я върнал, друг път върнал детето със закъснение, правел проблеми за режима през летните месеци, като застъпвал дните си с детето с тези полагащи се на майката.

Ищцата сочи, че през последните месеци **** започнала да плаче и да не иска да тръгва с баща си, като правела уговорки да не остава с него за дълго време. Детето споделяло, че през повечето време било с баба си, а бащата бил на работа в ресторанта си. Режимът създавал проблем и относно рожденият ден на ответника 01 януари през нечетните години, тъй като детето реално трябвало да се предаде от майката в 9 ч.

Твърди се още, че съдебно опредЕ.та издръжка за детето била последно в размер на 250 лв., който към момента бил недостатъчен да покрива потребностите на детето. Нуждите на детето нараснали, сега посещавало детска градина, увеличени били разходите за храна, облекло, консумативи.

Освен това майката полагала грижи и за още едно малолетно дете.

2

Твърди, че с Решение № **** на PC-Бяла, потвърдено с Решение № **** по в.гр.д.№ **** на ОС-Русе било дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата, **** да напуска територията на страната и да пътува до Кралство Белгия и обратно с преминаване през съответните държави за осъществяване на пътуванията, придружено С.о от майка си в определени периоди от време, за срок от пет години, считано от датата на влизане на решение.

Сочи, че съпруга й работел в гр. Букурещ, Румъния и често желаели да посещават този град, което пътуване извън посочения в решението период би създало проблем от страна на ответника. Последният принципно не създавал проблеми детето да пътува, но винаги поставял условия това да се случва срещу повече дни на режим с детето.

Ищцата смята, че новонастъпилите обстоятелства, като промяна в адресната регистрация, празнуването на Новогодишните празници, местоработата на съпруга на ищцата в Букурещ обуславят изменение на режима на лични контакти и разрешение на детето да пътува извън страната, а нарасналите нужди на детето обуславят промяна на размера на издръжката.

Иска се от съда изменение на определения по-рано с Решение **** по гр.д. № **** по описа за 2022г. на РС-Бяла режим на лични контакти, между ответника и малолетното дете ****, като бъде постановен следният режим:

Всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 18:00 ч. в петък до 17:00 ч. на неделния ден с преспиване, като бащата взема и връща детето от адреса на майката. В нечетна година- На рождения ден на детето - 15.10 за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч., ако е почивен ден, а ако е работен (учеБ.) ден - при съобразяване с времето на заетост на детето и дадено съгласие от страна на майката; на 24-ти май от 10.00 ч. до 18.00 ч.; Рождество Христово / Коледа/ на 24,25и 26 декември. В четна година - 6-ти май от 10.00 до 18.00 ч.; 6-ти септември от 10.00 до 18.00 ч.; Православния Великден - дните от 10.00 ч. на Разпети петък до 18:00 ч. на Велики понеделник с преспиване; Нова година от 17.00 ч. на 30.12 до 18.00 ч. на 02.01. следващата година, ако е почивен ден, а ако е работен(учеБ.) до 18.00 ч. на 01 януари.

След постъпване на училище: Всяка първа половина от зимната ваканция и всяка втора половина от пролетната ваканция. През летния период:

- През четните години -15-дни за времето от 01.07 до 15.07 ; 15-дни за времето 3 от 01.08 до 15.08. През нечетните години- 15 дни от 16.07 до 31.07; 15 дни за времето от 16.08 до 30.08.

Детето **** да бъде всяка година на 08.03 със своята майка, независимо дали съвпада с режима на лични отношения между бащата и детето. Детето **** да бъде всяка година на рождения ден на нейния брат **** независимо дали съвпада с режима на лични отношения между бащата и детето.

Иска се изменение на размера на издръжката за детето **** от 250 лв. на 300 лв. месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законови обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

Иска се разрешение, заместващо съгласието на бащата ответник, детето **** да пътува неограничен брой пъти, придружавано от своята майка или от изрично упълномощено от нея лице до страните членки на ЕС, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, РТурция, РСърбия, Република Северна Македония за срок до навършване на пълнолетие.

В срока по чл.131 ГПК ответникът депозирал отговор, с който не оспорва претенцията за издръжка и изразява готовност да заплаща по 300 лв. месечно, считано от влизане на решението в сила. Оспорва искът по чл.127 А СК, като счита, че ако се даде разрешение за неограничено пътуване на детето, то може да бъде изведено от страната и да не се върне.

Относно режимът на лични контакти с детето счита, че следва да бъде изменен, като иска да бъде постановен следният режим: Всяка първа седмица от месеца от 09:00 часа в сряда до 17:00 часа в неделя и всяка трета седмица от месеца от 09:00 часа в петък до 17:00 часа във вторник; Осем дни по време на Коледните празници на всяка нечетна година от 17:00 часа на 20 декември до 17:00 часа на 27 декември; Осем дни по време на Новогодишните празници на всяка четна година от 17:00 часа на 28 декември до 17:00 часа на 03 януари;

Тридесет дни през лятото, разпределени както следва: от 10:00 часа на 1 юли до 18:00 часа на 15 юли и от 10:00 часа на 15 август до 18:00 часа на 29 август;

За рождения ден на детето /15 октомври/ - всяка четна година от 17:00 часа на 14 октомври до 18:00 часа на 16 октомври; Първата половина от пролетната ваканция; На Великден всяка нечетна година от 09: 00 часа в петък до 18: 00 часа в неделя.

4

От събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Страните в процеса са родители на малолетното дете **** Х., родено на **** в гр.Русе – гражданство Белгия.

С Решение № **** на Районен съд Бяла е утвърдено споразумение между страните, относно статута на дъщеря им ****, като родителските права до навършване на три годишна възраст на детето са предоставени на майката, а след тази възраст – съвместно упражняване.

С Решение № ****/2022г. на РС Бяла е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата на детето на страните да напуска територията на страната и да пътува до Кралство Белгия и обратно всяка четна година на точно посочени в решението дати, съответно такива за нечетна година за срок от пет години. Това Решение било потвърдено с Решение № **** по въззивно гр.д. № ****/2023г. на ОС Русе.

С Решение № **** по гр.д.№ **** на РС Бяла е изменено утвърденото споразумение с Решение № **** на Районен съд Бяла, като родителските права спрямо **** и след навършване на три годишната й възраст са предоставени на майката, като е определено местоживеене на детето при майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето. Това решение било потвърдено с Решение № ****г. по въззивно гр.д. № 571/2023г. на ОС Русе.

Ищцата, майка на детето **** е белгийски гражданин и със статут продължително пребиваващ в РБългария със заявен адрес **** На 25.05.2025г. тя сключила граждански брак в гр.Сливен с български гражданин ****, с който имат родено едно малолетно дете ****, родено на 15.05.2024г.

Съпругът на ищцата работи като член на екип в Европейска агенция за гранична и брегова охрана с място на разполагане гр.Букурещ, Румъния.

**** посещава **** Ответникът, баща на **** сключил на **** в гр.Сливен предварителен договор за покупка на Поземлен имот **** От приетият по делото социален доклад се установява, че **** към момента се отглежда от майка си и нейният съпруг **** където са осигурени добри условия за детето, а майката по адекватен начин задоволява базовите и емоционалните потребности на детето. При проведен разговор на социалния работник с детето е установена привързаност на детето и с двамата родители.

5

**** споделила, че посещава домът на баща си, където има собствена стая и любими играчки. Детето се нуждаело от спокойна семейна среда, пълноценно общуване с двамата родители и техните близки, както и с деца на неговата възраст.

В хода на процеса страните представили и съдът приел споразумение, в което постигнали съгласие по всички спорни въпроси.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на приетите в производството писмени доказателства, които като неоспорени от страните съдът кредитира.

Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:

Предявената претенция с правно основание чл.59, ал.9 СК е допустима.

Разгледана по същество е и основателна.

В случая обаче съдът счита, че следва да утвърди приетото по делото споразумение, лично подписано от страните, с което спорните въпроси са изчистени по взаимно съгласие, а и съдът счита, че с направените договорки в него е защитен изцяло интереса на малолетната ****.

Що се касае до исканото разрешение, което да замести съгласието на бащата, детето да пътува извън страната със своята майка или с друго лице упълномощено от нея, съдът намира по принцип, че такова не е необходимо.

Подобно разрешение касае и се издава единствено и С.о за деца български граждани, каквото не е детето на страните ****, което притежава единствено белгийско гражданство. Тъй като обаче този въпрос вече е бил решен с предходни съдебни решения и страните са постигнали договорка в споразумението си по него, съдът ще се прознесе с изричен диспозитив.