Разпореждане № 112970 от 13.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112970 гр. София, 13.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110147365 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Р.

И. С. против „Стик - Кредит“ АД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.

Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са предявени 4 иска срещу ответника, поради което следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.

По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 200 лв.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Р. И. С., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 200 лева.

В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2