Определение № 325 от 19.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. Пловдив, 19.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20225001000261 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 6006/01.08.2022 г. от „Д.з.“ АД – С., ЕИК ...., с която е направено искане за изменение на решение № 311/20.06.2022 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на дружеството разноски в размер, по-голям от присъдения от 700.00 лева.

Ответниците считат, че искането е недопустимо.

След преценка на материалите по делото, съдът намира за установено следното:

С решение № 311/20.06.2022 г. е осъдена Ж.И. Тошева ЕГН ********** да заплати на „Д.з.“ АД – С., бул. „К.А.Д.“ № 68, ЕИК .... сумата от 700.00 лева, представляваща разноски за настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение.

Следователно е налице присъждане в полза на молителя на определена сума, представляваща разноски за въззивното производство.

Съгласно т. 9 от ТР № 6/06.11.2013 г., постановено по т. д. 0 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима.

В случая „Д.з.“ АД – С. не е представил списък с разноските.

Ето защо искането за изменение на решение № 311/20.06.2022 г. в частта за разноските следва да бъде оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Д.з.“ АД – С., бул. „К.А.Д.“ № 68, ЕИК .... за изменение на решение № 311/20.06.2022 г., постановено по в. т. д. № 261/20.06.2022 г. по описа на АС – Пловдив в частта за разноските, направено с молба вх. № 6006/01.08.2022 г.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2