Определение № 339 от 22.06.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. *, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Албена Миронова като разгледа докладваното от Албена Миронова Въззивно частно гражданско дело № 20261600500206 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид:

Подадена е молба с правно основание чл. 51 ЗН от Б. ДСК ЕАД до РС *, с която се иска да бъдат призовани наследниците на Й.А., ЕГН ********** от с. *, община *, да заявят дали приемат или се отказват от наследството му.

След извършена служебна справка, РС * е установил, че постоянният и настоящ адрес на наследодателя е в с. *, общ. *, поради което с Определение № 302/19.03.2026 год. по ч.гр.д. № 506/2026 год. е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на РС * по подсъдност.

Определението е очевидно неправилно, тъй като с. *, общ. * попада в съдебния район на РС *, но то не е обжалвано от молителя и е влязло в сила.

Вместо да бъде прекратено производството пред РС * поради липса на местна компетентност и делото да бъде изпратено на РС *, с Определение № 693 от 23.05.2026 год. по ч.гр.дело № 2338/2026 год. по описа на РС *, без да бъде прекратено производството, директно е повдигната препирня за подсъдност неясно с кой съд – РС * или РС *.

В мотивите се излага несъгласие с извода на РС *, че местнокомпетентният съд е РС *, а не РС * и поради това делото се изплаща на ОС *.

Съгл. чл. 118, ал. 2 ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Съгл. чл. 121 ГПК, заинтересованата страна може да обжалва определението за подсъдността.

Съгл. чл. 122 ГПК, спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се разрешава от онзи погорен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.

1

В настоящата хипотеза – при извод, че нито РС *, нито РС * са местнокомпетентни да разгледат делото, би следвало последният да прекрати производството пред себе си, след като определението влезе в сила да го изпрати по подсъдност на РС *, който от своя страна – ако счита, че то не му е подсъдно да повдигне спор за подсъдност с изпращащия съд.

Тъй като в случая не е посочено с кой съд е повдигнат спорът, определението е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото върнато на РС * за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно изложеното по-горе.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 693 от 23.05.2026 год. по ч.гр.дело № 2338/2026 год. по описа на РС *.

ВРЪЩА делото на РС * за извършване на следващите се процесуални действия

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2