Протокол № 62 от 02.02.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Смолян, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100249 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците Е. А. и В. А. се явяват лично и адв. ***, редовно упълномощен.

Ответницата К. А. се явява лично.

Ответницата В. *** не се явява и не се представлява.

По делото с писмо вх. № 145/08.01.2024 г. е депозирано становище от Главен архитект при Община Смолян и копия от Конструктивни становища.

Адв. *** – Да се даде ход на делото.

Ответницата К. А. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА становище от Главен архитект при Община Смолян и копия от Конструктивни становища, удостоверение за проектанска правоспособност и застрахователна полица.

Видно от изготвеното становище от главния архитект на общината, процесните имоти са поделяеми, като е необходимо да се изготви подробен устройствен план, съобразно изискванията на ЗУТ.

Адв. *** - Не сме изготвили до момента ПУП. Ако е възможно да се назначи 1 от съда вещо лице, което да изготви този ПУП.

К. А. – Възразявам. Запозната със становището на главния архитект и съм съгласна с него. Не се противопоставям да бъде прието. Считам делото за изяснено от правна и фактическа страна и моля да бъде даден ход на делото по същество.

Представям становище, което моля съда да уважи. В същото съм заявила искане за поставяне в дялове, съобразно чл. 353 ГПК за разпределение на дяловете.

Адв. *** – Възразявам, не сме съгласни с претенцията за възлагане от ответната страна.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Видно от становището на главния архитект е необходимо изготвяне на ПУП съгласно изискванията на ЗУТ и Наредба 7 и Наредба 8 във връзка с поделяемостта на процесните имоти.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА претенцията на ответницата К. А. по реда на чл. 353 ГПК за разпределение на дяловете по посочения начин в писменото становище депозирано днес: 7/16 идеални части за В. А. в имот №1 и втория жилищен етаж с таван от масивната жилищна сграда със застроена площ от 91 кв.м.; 5/16 идеални части за Е. З.

А. в поземлен имот №1 и старата жилищна сграда – имот № 30 и барбекю; 4/16 идеални части за В. *** и К. А. от имот №1, първи жилищен етаж от масивната жилищна сграда със застроена площ от 91 кв.м.

Относно основателността на искането за разпределение, съдът ще се произнесе в крайния си съдебен акт. Не обсъжда останалите изложени в становището твърдения, обстоятелства и възражения, тъй като те касаят същността на спора и по тях съда ще вземе отношение в крайния съдебен акт.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно геодезическа експертиза, вещо лице по която да изготви подробен устройствен план, съответстващ на нормативните изисквания на ЗУТ, Наредба 7 и 8 за устройствените зони и устройствените планове във връзка с поделяемостта на процесните имоти – имот пл. № 1 с площ 830 кв.м. и имот пл. № 30 с площ от 218 кв.м. по околовръстен полигон на с. ***.

ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещо лице А. С. - гр. Смолян, ул. ***, ***, общ. Смолян, обл. Смолян при възнаграждение в размер на 600 лв., платимо от съделителите, съобразно дяловете им както следва: 262.50 лв. за В. Т. А.;

187.50 лв. за Е. З. А. и по 75 лв. от К. А. и В. *** всяка от тях.

Определя едноседмичен срок, считано от днес за внасяне депозита за вещото лице.

Отлага и насрочва делото за 28.03.2024 г., 11:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3