Определение № 426 от 09.04.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20251800100029 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 356 от 14. 01. 2025 г. от Д.

Т. Т. и З. В. Т. срещу ЧСИ Н. М., с рег. № 841 и район на действие – Софийски градски съд, с която са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от по 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинените им неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на ответника, ведно със законната лихва върху сумата.

С разпореждане № 136 от 28. 01. 2025 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищците е дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от същото да отстранят констатирани нейни нередовности като посочат дали са страни (длъжници) по изпълнителното дело № 20238410400662/2023 г. по описа на ЧСИ Н. М., както и да посочат дали съдебният изпълнител е извършвал опис на движимо имущество по делото, ако да – в кой имот, с посочване на неговия точен адрес.

Съобщението с указанията е получено от ищците на 05.02.2025 г. и в предоставения им срок са подали отговор и искане за отвод на съдията по делото вх. № 1341/07. 02. 2025 г., с който дадените с разпореждането указания не са изпълнени.

С разпореждане № 298 от 21. 02. 2025 г. съдът отново е оставил исковата молба без движение, като е дал на ищците последна възможност в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нейните нередовности, като изпълнят указанията, дадени с предходното разпореждане както и да посочат правния си интерес от 1 предявяване на искове срещу ответника ЧСИ Н. М., с оглед посоченото в искова молба, че имотът, в който твърдят, че са били извършвани действия от ответника, не е тяхна собственост. В разпореждането е посочена и последицата при неизпълнение на указанията, а именно - връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Съобщението, с препис от последното разпореждане, ищците са получили лично на 18. 03. 2025 г., като в едноседмичния срок, който е изтекъл на 25. 03. 2025 г. (делничен ден), указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба не са изпълнени. Същите не са изпълнени и с подадения от ищците на 21. 03. 2025 г. отговор на разпореждане № 298 от 21. 02. 2025 г. и повторно искане за отвод на съдията-докладчик по делото.

Ето защо и предвид неизпълнението на указанията на съда за отстраняване на нередовности в исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ведно с приложенията към нея следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Воден от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 356 от 14. 01. 2025 г. от Д. Т. Т. с ЕГН: ********** и З. В. Т. с ЕГН: ********** и двамата с постоянен адрес в гр. С., р-н Н. И., село ., ул. „Ч.в.“ . срещу ЧСИ – Н. М., с район на действие СГС и адрес – гр. София, бул. „Витоша“ № 17, с която са предявени искове с правно основание чл.441 от ГПК във връзка с чл.45 ЗЗД, ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 29 по описа за 2025 г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Препис от определението да се изпрати на ищците.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2