Определение № 853 от 04.08.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 715/2021
- Вид
- Определение № 853
- Подписан
- 04.08.2021
- В сила
- 04.08.2021
- Състав
- Габриела Тричкова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 853 гр. Благоевград , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20211200100715 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от В. АС. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Благоевград, община Благоевград, ул.“С.С.“ № 33, вх.А, ет.2 и Й. АНГ. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Благоевград, община Благоевград, ул.“С.С.“ № 33, вх.А, чрез пълномощника адвокат М.А., АК Благоевград, със съдебен адрес гр.Благоевград, ул.“Т.А.“ № 47, ет.3, офис 3 срещу Д. СТ. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Благоевград, община Благоевград, ул.“Д.Й.“ № 15, ет.2, и СТ. СТ. Г., с ЕГН **********, с адрес Благоевград, община Благоевград, ул.“Д.Й.“ № 15, ет.2.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и приложенията към нея намира, че не е родово компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, предвид следното:
В настоящия случай са предявени два главни осъдителни искове с цена по 25 000 лв. и два евентуални иска с цена 20 042,37 лв.
Според разпоредбите на чл.119, ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност, на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК, а за останалите хипотези на местна подсъдностсамо по възражение на ответника /чл.119, ал.4 от ГПК/. Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. От своя страна чл. 104, т.4 от ГПК сочи, че исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., със съответни изключения, са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. С оглед посоченото, след като цената на всеки от исковете е с цена ненадвишаваща 25 000 лв. и под същата, сезираният окръжен съд не е родово компетентен да се произнесе по спора, а предявените искове са подсъдни на районния съд като първа инстанция по правилата на родовата подсъдност. Предвид на това делото следва да се прекрати и да се изпрати на родово-компететнтия съд – районен съд.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда по постоянния адрес или седалище на ответника. Ето защо делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Благоевград, тъй като адреса на ответниците е в Благоевград, който попада в териториалната компетентност на РС Благоевград.
Мотивиран от изложеното по-горе и на осн. чл. 118, чл. 119, ал. 1 и чл. 105 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 715/2021г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищците.
Препис от определението да се връчи на ищците, чрез пълномощника им.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2