Решение № 554 от 16.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 554 гр. Варна, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20253110104551 по описа за 2025 година

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК, образувано по подадена искова молба от „***-*“ ООД, гр. *, с която срещу А. А. Д., гр. *, са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение за служебно начислени суми за ползвани ВиК услуги и обезщетения за забава.

Разпореждането за връчване на препис от исковата молба, ведно с препис от същата с приложенията към нея, са изпратени за отговор на ответника, който е отказал да ги получи.

Съобщението за насрочване на съдебно заседание е връчено по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, доколкото адресатът не могъл да бъде намерен на адреса повече от един месец.

Нито в срока за отговор, нито в съдебното заседание е предприето оспорване.

Ответникът не се е явил в първото заседание по делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от пропускане на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание, както и за неуведомяването на съда за напускане на адреса.

В исковата молба ищецът „*“ ООД твърди, че в качеството си на ВиК оператор предоставя такива услуги на ответника за имот на адрес: гр. * /нов номер */, ап. *, с аб.№ *.

Сочи, че ответникът не е заплатил цената на служебно определеното количество вода, поради липса на индивидуални водомери в жилището, за периода юли 2021 г. – август 2024 г. Предвид забавата на ответника същият дължи и обезщетение, което също не е било заплатено. В тази връзка ищецът е подал заявление по реда на заповедното производство и съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № */*г. на ВРС, за която длъжникът е уведомен по чл. 47, ал. 5 ГПК. Сочи, че за него е налице правен интерес от предявяване на исковете за установяване на вземанията по заповедта в размер на 9 782,20 лв. главници и 1 578,06 лв. обезщетения за забава. Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.

Подробно изложение на фактическите твърдения и правната квалификацията на 1 претендираните права са обявени в писмения доклад, връчен на страните с Определение № 14790 от 27.10.2025 г.

В съдебно заседания процесуалният представител на ищеца е поискал от съда да постанови неприсъствено решение.

Ответникът А. А. Д. не е упражнил право на защита.

По делото са представени писмени доказателства, чиято автентичност не е оспорена, за действащи между страните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителските от ВиК оператор „*“ ООД и доказателства за публикуването им по надлежния ред, решения за определяне цените на услугите, справки за недобора на ответника и описи на отчети. Изслушано е и заключение на вещо лице за размера на задълженията.

Ответникът не е оспорил тези твърдения, нито представените доказателства.

Претенциите за заплащане на дължими от клиента главници, представляващи вземания за служебно начислени суми за ползвани ВиК услуги, както и обезщетения за забава, отразени като стойности в процесните фактури, съдът намира в значителна степен за вероятно основателни и следва да се уважат изцяло в предявените размери, ведно с претендираната законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на задълженията.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенциите следва да се уважат по този ред.

Съответно на направеното искане за присъждане на разноски, посочени по списък по чл. 80 ГПК, кореспондиращ на представени доказателства за извършени от ищеца плащания по повод на водене на делото, ответникът следва да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 114.13 евро за заплатена държавна такса и 526.12 евро адвокатско възнаграждение в заповедното производство, и 142.19 евро за заплатени държавни такси, 797.62 евро адвокатско възнаграждение и 204.52 евро възнаграждение за вещо лице в исковото производство.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът А. А.

Д., ЕГН **********, от гр.* /нов номер */, ДЪЛЖИ на ищеца *“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, сумата от 6 226,09 лв. /шест хиляди двеста двадесет и шест лева и девет стотинки/, представляваща главница по партида с аб. № *, дължима за периода от 24.08.2021 г. до 23.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /24.09.2024 г./ до окончателното погасяване на задължението и сумата от 1 031,43 лв. /хиляда тридесет и един лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода 24.09.2021 г. – 06.09.2024 г., както и сумата 3 556,11 лв. /три хиляди петстотин петдесет и шест лева и единадесет стотинки/, представляваща главница по партида с аб. № *, дължима за периода от 16.07.2021 г. до 21.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението /24.09.2024 г./ до окончателното погасяване на задължението и сумата от 546,63 лв. /петстотин четиридесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода 24.09.2021 г. – 06.09.2024 г., всички суми, дължими във връзка с фактурирани ВиК услуги, по кл. № *(задължения за партида с аб. № ***и партида с аб. № *), за обект, находящ се на адрес: гр. * /нов номер */, ап. *, за които суми е издадена Заповед № *от *г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № */*г. на ВРС.

2

ОСЪЖДА А. А. Д., ЕГН **********, от гр. * /нов номер */, ДА ЗАПЛАТИ на „*“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, сумата от 640.25 € /шестстотин и четиридесет евро и двадесет и пет евроцента/, представляваща извършени от заявителя разноски в заповедното производство и 1 144.33 € /хиляда сто четиридесет и четири евро и тридесет и три евроцента/, представляваща извършени от ищеца разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3