Решение № 746 от 24.02.2010, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 24.02.2010 г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на единадесети февруари през две хиляди и десета година, в състав:

Председател: Росен Димитров при секретаря В.Х., като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 12957 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе пред вид:

Предявени са искове с правно основание чл. 79,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД.

Ищцата И.Г.Ж. твърди, ответника А.М. й дължи сумата от 130 100 евро, по силата на надлежно оформен запис на заповед с уговорен падеж за плащане - 12.04.2007 год. При това положение счита,че покана за изпълнение не е необходима,тъй като длъжникът е наясно кога трябва да плати.

Претендира също и мораторна лихва за периода от датата на изискуемост на плащането - 12.04.2007 год. до предявяване на иска -24.09.2007 год. в размер на 8 291.64 евро,а също законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане направените по делото разноски.

Ответникът А.Б.М. оспорва предявените искове, като твърди, че не дължи претендираните суми и моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни необосновани.

Съдът като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и прецени доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното: на 27.02.2007 год. в гр.С. А.Б.М. е издала в полза на ищцата И.Г.Ж. запис на заповед ,с който безусловно без протест и без разноски да заплати на последната сумата от 130 100 евро до 12.04.2007 год.

По делото е прието заключение по извършена съдебно-счетоводна експертиза, която съдът възприема като обективна и безпристрастна.От заключението се установява, че размерът на мораторната лихва върху главницата от 130 100 евро, за периода от 12.04.2007 год. до 24.09.2007 год. е 8 291.64 евро.

При така установена фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

По делото е приложен Запис на заповед съдържащ всички необходими съгласно чл.535 ТЗ реквизити.Ответникът не е оспорил нито съдържанието ,нито истинността на документа.

Няма спор,че Записът на заповед не е предявяван за плащане преди крайният срок за това-12.04.2007 год. Това не се отразява обаче върху неговата действителност ,тъй като не съществува като правно задължение изискване за предявяване на записа на заповед за плащане. В тази връзка е категоричната практика на

ВКС-Тълкувателно решение № 1/2005 год. на ОСГК. с оглед на гореизложеното искът с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл.534-538 ТЗ е основателен и доказан за сумата в размер на 130 100 евро и като такъв следва да бъде уважен, заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.

Съдът не възприема възраженията на ответника,че следва да се търси и доказва вреда в патримониума на ищеца. Записа на заповед, като особен и опростен вид менителнична сделка изисква строгото спазване на определени законови правила и реквизити /под страх от недействителност/ и при издаването и съответно-плащането по него му не е необходимо да се доказват каквито и да е други съпътстващи отношения между издателя и поемателя-става въпрос за едностранна абстрактна сделка.

При това положение аксесорния иск с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД също се явява основателен.Ответникът е изпаднал в забава от 12.04.2007 год. и от тази дата дължи лихви за забава. Претендираният размер от ищеца е коректен с оглед заключението на експертизата и поради това съдът следва да го уважи изцяло.

При този изход на спора и с оглед изричната претенция на ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати на сумата от 12099 лева-разноски по делото.

Водим от гореизложеното съдът :

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА А.Б.М. с ЕГН ********** *** да заплати на И.Г.Ж. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.534-538 ТЗ сумата от 130 100 /сто и тридесет хиляди и сто/ евро ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане, както и на правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД мораторна лихва върху главницата за периода от 12.04.2007 год. до 24.09.2007 год. в размер 8 291.64

/осем хиляди двеста деветдесет и едно евро и шестдесет и четири цента/ евро.

ОСЪЖДА А.Б.М. с ЕГН ********** да заплати на И.Г.Ж. с ЕГН ********** сумата от 12099 лева, представляващи разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в четиринадесет дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: