Протокол № 8612 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8612 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ С. И. ДОКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20241110130950 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Н. В. – редовно призован за съдебното заседание, представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. Г. – редовно призована за съдебното заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Т. – редовно призован за съдебното заседание, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 10.02.2025 г., с което е изготвен проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА свое Разпореждане от 27.02.2025г., с което е указал на 1 ищеца да посочи периода на твърдените имуществени вреди по жилището му.

ДОКЛАДВА молба от 13.03.2025г. от ищеца, с която уточнява, че претендираният период на твърдените имуществени вреди по жилището му е от началото на 03.2022г. до 11.2023г.

ДОКЛАДВА, че след насрочване на делото и преди днешното съдебно заседание, с молба от 24.03.2025 г. ищецът, чрез пълномощника си адв. Ц., е депозирал молба, с която заявява оттегляне на предявения иск по реда на чл.

232 ГПК, като моли делото да бъде прекратено.

Адв. Ц. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Адв. В. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и доколкото молбата с направеното изявление за оттегляне на иска е наравено на 24.03.2025 г., след насрочване на делото и изготвяне на допуснатата СТЕ, намира, че преди произнасянето по същата, следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад и да се изслушаша заключението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в Определението от 10.02.2025 г.

ДОКЛАДВА, че по делото в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на съдебно техническата експертиза изготвена от вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза, изготвена от вещото лице

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Б. И. Т. – 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените задачи,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на техническата експертиза, на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в днешното съдебно заседание в размер на 500 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебната зала.

СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи така направеното искане за оттегляне на иска, доколкото е направено преди приключване на първото по делото съдебно заседание, от лице, което има правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, не е необходимо съгласието на насрещната страна. Предвид направеното изявление съдът се десезира от разглеждане на настоящия правен спор и производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30950/2024г. по описа на 182 състав при СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1седмичен срок от днес считано за страните.

3

Адв. В. – Правя искане за разноски, тъй като доверителката ми не е дала повод за завеждане на иска. Както е известно по чл. 78 ГПК адвокатското възнаграждение се дължи авансово, а също така тя е заплатила разноски за вещо лице. Представям списък с разноски, като моля същите да ни бъдат присъдени в претендирания размер. Тъй като доверителката ми е възрастна жена – сумите са заплащани от сметката на нейния зет. Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.

Адв. Ц. – Правя възражение за прекомерност. Моля да задължите насрещната страна да представи банкова сметка, по която доброволно да преведем разноските.

СЪДЪТ СЧИТА направеното искане за присъждане на разноски от ответника с оглед разпоредбата по чл. 78, ал. 4 ГПК за основателно, като на ответницата следва да бъдат присъдени сторените от същата разноски в настоящото производство за заплатено възнаграждение за вещо лице в размер на 200 лв, както и за адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото.

СЪДЪТ НАМИРА направеното възражение за прекомерност от страна на ищеца за основателно с оглед правната и фактическата сложност на делото, като съобразява и цената на иска, извършените процесуални действия и намалява претендираното адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в настоящото производство на сумата от общо 500 лв. Наред с горното намира, че отделно адвокатско възнаграждение за представителство при извършване на оглед за СТЕ не следва да се присъжда, доколкото същото е част от осъществената цялостна правна защита по делото.

Предвид изложеното на ответницата следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 700 лв.

Воден от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА М. Н. В., ЕГН ********** да заплати на И. И. Г., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 700 лв., представляваща 4 сторени разноски в настоящото проиводство.

ЗАДЪЛЖАВА в 1-седмичен срок ответника да представи банкова сметка.

СЪДЪТ ЩЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, в случай че не се представи банкова сметка.

Адв. В. – Ще представим сметката най-вероятно на зет .

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5