Определение № 2631 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2631 гр. Варна, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Частно гражданско дело № 20263100101119 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 627в от ГПК във вр. чл. 23 и сл. от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18 декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка.

Предмет на разглеждане е молба, подадена от Д. Н. Н., гражданин на Федерална република **********роден на 27.08.2003 г., и Б. Р. Н., гражданин на Федерална република **********роден на 20.10.2008 г., последният действащ със съгласието на неговата майка Б. Н., двамата чрез адв. М. Н. Н., назначена на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП за техен процесуален представител с решение № 208-5-4/28.04.2026 г. на Председателя на НБПП, с искане да се допусне изпълнението на Решение № F 32/11 от 11.12.2012 г., постановено от Районен съд - Аполда, **********на територията на Република България и да се издаде изпълнителен лист по отношение на присъдената с решението издръжка, дължимата от Й. Н., гражданин на Федерална република **********роден на 01.02.1972 г., с обичайно местопребиваване в гр. Варна, ***, в полза на децата му Д. Н. Н. и Б.

Р. Н., съобразно диспозитива на решението.

В молбата са изложени твърдения, че с посоченото Решение № F 32/11 от 11.12.2012 г. на Районен съд - Аполда, **********влязло в сила незабавно, Й. Н. е осъден да заплаща ежемесечно авансово от 01.03.2011 г. издръжка за децата Д. Н. Н. и Б. Р. Н. в размер на 100 % от минималната издръжка по смисъла на раздел 1612а, параграф 1 от Германския граждански кодекс (BGB) за съответната възрастова група, минус половината от частта от детските надбавки, разпределена за всяко от децата, минус плащанията за издръжка в размер на 180,00 евро на месец за Д. Н. и 133,00 евро на месец за Б. Р., прехвърлени към провинция Ваймарер. Съгласно приложени описи на просрочени плащания, изготвени на 26.08.2024 г., просрочената издръжка за детето Д. Н. Н. до м. август 2023 г., до когато е дължима, възлиза общо на 7718.62 евро, а просрочената издръжка на детето Б. Р. Н., която продължава да 1 се дължи, към м. март 2026 г. възлиза на 10439,12 евро.

Към молбата са представени следните документи: решения на НБПП, формуляр на молба за признаване, за декларация за изпълняемост или за изпълнение на решение по въпроси, свързани със задължения за издръжка по чл. 56 и 57 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. на Съвета - приложение VІ, превод и оригинал на Извлечение от съдебно решение по въпроси, свързани със задължения за издръжка, подлежащо на процедура за признаване и на декларация за изпълняемост по чл. 28 и чл. 75, пар. 2 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. на Съвета - Приложение ІІ, заверен препис от решение № F 32/11 от 11.12.2012 г. на Районен съд - Аполда, Федерална република **********ведно с превод на решението на български език, както и счетоводни формуляри за просрочените задължения за издръжка, дължима в полза на всяко от децата.

Представено е и писмо рег. № 530400-23610/25.02.2026 г., издадено от зам.директор на Дирекция „Миграция“ при ОД на МВР-Варна, според което Й. Н., гражданин на **********роден на 01.02.1972 г., е продължително пребиваващ в Република България гражданин на ЕС до 29.01.2029 г. с личен номер *** и деклариран адрес на пребиваване - гр. Варна, ***.

След като се запозна с молбата и приложенията към нея, съдът констатира следното:

Съдът е сезиран с искане за признаване и изпълнение на съдебно решение, постановено в държава-членка на ЕС (Федерална република Германия) на 11.12.2012 г., тоест след датата на прилагане на Регламент (ЕО) № 4/2009 (приложим от 18.06.2011 г.), но в резултат на открито преди тази дата (на 07.02.2011 г.) производство, поради което и на основание чл. 75, § 2, б.

„б“ от Регламента, в случая са приложими правилата на раздел 2 от глава ІV, касаещи решения, постановени в държава-членка, която не е обвързана от Хагския протокол от 2007 г. (въпреки че Република България и Федерална Република Германия са обвързани от този протокол) и раздел 3 от глава ІV, уреждащ общите разпоредби за всички решения.

Според чл. 41 от Регламент (ЕО) № 4/2009 процедурата по изпълнението на решения, постановени в друга държава-членка, се урежда от законодателството на държавата-членка, в която се извършва изпълнението.

Във вътрешното законодателство на Република България, към което регламентът препраща, правилата за допускане на изпълнението на решения, постановени в държава членка, която не е обвързана от Хагския протокол от 2007 г., са регламентирани в чл. 627в от ГПК.

Според чл. 627в ГПК молбата по Регламент (ЕО) № 4/2009 се подава до окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото обичайно местопребиваване или по местоизпълнението, като не се представя препис от молбата за връчване длъжника.

В случая от представеното писмо рег. № 530400-23610/25.02.2026 г., издадено от зам.-директор на Дирекция „Миграция“ при ОД на МВР-Варна, се установява, че длъжникът Й. Н. има обичайно местопребиваване на територията на гр. Варна, Република България, поради което сезираният Окръжен съд – Варна е компетентен да се произнесе по молбата за декларация за изпълняемост.

Освен това последната е подадена от легитимирани лица, действащи чрез процесуален представител с надлежно учредена представителна власт, и 2 към нея са представени необходимите приложения по чл. 28, § 1 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. Следователно молбата е процесуално допустима.

Разгледаната по същество, същата е основателна, като аргументите за това следните:

Според чл. 23, § 1 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. решение, постановено в държава-членка, която не е обвързана от Хагския протокол от 2007 г., се признава в другите държави-членки, без за това да се изисква каквато и да било процедура.

Според чл. 26 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. такова решение, което подлежи на изпълнение в държавата по произход, се привежда в изпълнение в друга държава-членка, когато по молба на всяка заинтересована страна то е било обявено за изпълняемо там. Съгласно чл. 30 решението се обявява за подлежащо на изпълнение без преглед по смисъла на член 24 (регламентиращ основанията за отказ за признаване), след приключване на формалностите по член 28, като страната, срещу която е поискано изпълнението, няма право на този етап от производството да прави каквито и да е забележки по искането.

От съдържанието на цитираните разпоредби на приложимия Регламент (ЕО) № 4/2009 г. следва, че в производството по допускане изпълнението на чуждестранното решение съдът проверява само дали са представени изискуемите в чл. 28 документи - препис на решението, който отговаря на условията за доказване на неговата достоверност (чл. 28, § 1) и извлечение от решението, издадено от съда по произход, като се използва формуляра от приложение II (чл. 28, § 2). Производството на този етап е едностранно и формално и при представяне на посочените документи съдът е длъжен да уважи искането без да извършва друга преценка на акта по същество или на основанията за отказ по чл. 24 от Регламента. На последните може да се позове само длъжникът и то пред въззивния съд, при обжалване на решението по молбата за декларация за изпълняемост по реда на чл. 32 и сл. от Регламента, респ. първоинстанционният съд не следи служебно за тях.

В случая с подадената молба са представени изискуемите съобразно чл.

28 Регламент (ЕО) № 4/2009 г. документи, поради което същата следва да бъде уважена, като се допусне изпълнението на решение № F 32/11 от 11.12.2012 г. по дело № F 32/11 на Районен съд - Аполда, Федерална република **********и се постанови издаване на декларация за изпълняемост (изпълнителен лист) в полза на всеки от молителите, съобразно диспозитива на решението.

На основание чл. чл. 627в, ал. 3 от ГПК във вр. чл. 32, § 5 от Регламент (ЕО) № 4/2009 съдът определя на 30-дневен срок за обжалване на настоящото разпореждане, считано от връчването му на страните.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК длъжникът следва да бъде осъден да заплати по банкова сметка на Окръжен съд - Варна държавна такса за производството в размер на 25.56 евро, дължима на основание чл. 15 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № F 32/11 от 11.12.2012 г., постановено от дело № F 32/11 по описа на Районен съд Аполда, Федерална република **********съгласно което:

- ответникът Й. Н., роден на 01.07.1972 г. в **********Ваймар, с адрес:

Република България, гр. Варна, ***, е длъжен да заплаща на детето Д.

Н. Н., родено на 27.08.2003 г., чрез неговата майка и законен представител Б.

Н., родена на 06.07.1975 г., с адрес: Федерална Република **********99510 Аполда, ул. „****“ № 41, 100 % от издръжката на детето по смисъла на раздел 1612а, параграф 1 от Германския граждански кодекс (BGB) за съответната възрастова група, минус половината от частта от детските надбавки, разпределена за детето, платима ежемесечно и авансово от 01.03.2011 г., минус плащанията за издръжка, прехвърлени към провинция Ваймарер за Д.

Н., в размер на 180.00 евро на месец;

- ответникът Й. Н., роден на 01.07.1972 г. в **********Ваймар, с адрес:

Република България, гр. Варна, ***, е длъжен да заплаща на детето Б.

Р. Н., родено на 20.10.2008 г., чрез неговата майка и законен представител Б.

Н., родена на 06.07.1975 г., с адрес: Федерална Република **********99510 Аполда, ул. „****“ № 41, 100 % от издръжката на детето по смисъла на раздел 1612а, параграф 1 от Германския граждански кодекс (BGB) за съответната възрастова група, минус половината от частта от детските надбавки, разпределена за изплащане на детето, платима ежемесечно и авансово от 01.03.2011 г., минус плащанията за издръжка, прехвърлени към провинция Ваймарер за Б. Р., в размер на 133.00 евро на месец.

ДА СЕ ИЗДАДЕ декларация за изпълняемост (изпълнителен лист) в полза на пълнолетния понастоящем Д. Н. Н., гражданин на Федерална Република **********роден на 27.08.2003 г., с адрес: **********99510 Аполда, ул. „****“ № 41, съгласно диспозитива на решението, чието признаване и изпълнение е допуснато.

ДА СЕ ИЗДАДЕ декларация за изпълняемост (изпълнителен лист) в полза на непълнолетния понастоящем Б. Р. Н., гражданин на Федерална Република **********роден на 20.10.2008 г., действащ със съгласието на неговата майка Б. Н., родена на 06.07.1975 г., съгласно диспозитива на решението, чието признаване и изпълнение е допуснато.

ОСЪЖДА Й. Н., гражданин на Федерална Република **********роден на 01.07.1972 г., със статут на продължително пребиваващ в Република България гражданин на ЕС с личен номер ***, с адрес на пребиваване: гр. Варна, ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по банкова сметка на Окръжен съд – Варна, сумата от 25.56 евро (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента), представляваща дължима държавна такса по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред

Софийския апелативен съд в 30-дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните (на молителите чрез адв. М. Н. и на ответника - на адрес: гр. Варна, ***), а на 4 ответника да се връчи и копие от решение № F 32/11 от 11.12.2012 г., постановено от Районен съд - Аполда, Федерална република Германия в превод и оригинал (л. 18-24).

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5