Протоколно определение № 5205 от 17.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5205 гр. Пловдив, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ина Ив. Лазарова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ина Ив. Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20265330205234 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се представлява от прокурор Д. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Й. - редовно призован, се явява заедно със защитника си адв. В. Й. от АК – София.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото, няма пречка.

ОБВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед заявеното от страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемото лице:

М. В. Й. – **г., роден ***, живущ в гр. **, б.,б.гр., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Й.: Разбирах правата си. Знам за какво е производството.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Й.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Й.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че така представеното споразумение между страните за решаване на делото, постигнато в досъдебното производство, отговаря на изискванията на 2 чл. 381, ал.5 от НПК относно задължително му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Й., роден ***, живущ в гр. **, б.,б.гр., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 30.08.2026г., в с. Бенковски, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „БМВ 320 Д“, с регистрационен номер **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 2161/31.08.2026г. на сектор БНТЛ Пловдив.

За така извършеното от обвиняемия М. В. Й. престъпление по престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. В. Й. наказание

ДЕСЕТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така определеното на обвиняемия М. В. Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР по реда на чл. 72, ал. 1, т.

1 ЗМВР на 30.08.2026г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия М. В. Й. наказание лишаване ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ .

3

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК ОСЪЖДА обвиняемия М. В.

Й . ДА ЗАПЛАТИ сумата от 2 721,69 евро, представляваща парична равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с регистрационен номер **, рама № **, което не е собственост на обвиняемия.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – оптичен носител диск, находящ се на лист 65 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. В. Й. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 320,82 евро, представляваща направени разноски по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………

Прокурор / Д. Х./

Обвиняем: …………………..

/ М. Й. /

Защитник: ……...…………

/адв. В. Й. /

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол, като наказателното производство по НОХД № 5234/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Ето защо и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Д. Х. от една страна и обвиняемия М. В. Й. и защитника му адв. В.

Й. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 5234/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5234/2026г. по 4 описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8e5d132d-c20c-40be-9292-a26022cdb581