Решение № 470 от 23.12.2019, Районен съд - Костинброд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№……… гр. к., 23.12.2019 година

В И М Е

Т О Н А Н А Р О

Д А

Районен съд – гр. к., II - ри състав в публично съдебно заседание проведено на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия : АКСИНИЯ АТАНАСОВА при секретар – протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 576 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 3573 / 20.08.2018 година подадена от „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 49, бл. 53Е, вх. „В”, със законен представител С.Н.Н.и Ц.Г.С.– управители, с юрк. Р.И. против ответника В.Т.В., ЕГН ********** ***.

С така предявения иск ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че последният дължи сумата от 1 206.37 лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 29.03.2019 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 228 / 2019 г. по описа на РС – гр. к. лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и няма данни за регистриран трудов договор, е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Договор за потребителски кредит № ********** / 13.02.2018 г., сключен между страните със задължение по договора в размер на 600.00 лева, срок на кредита 11 / единадесет / месеца и размер на вноски 66.40 лева.

Ищецът сочи още, че изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, но ответникът не е изпълнил поетите задължения, същият е направил 1 / една / пълна погасителна вноска и една непълна, след което е изпаднал в забава. Към момента размерът на погасеното от ответника задължение по Договор за потребителски кредит № ********** / 13.02.2018 г. е в общ размер 184.90 лева, като по този начин същият е погасил част от номинала по заема в размер на 184.58 лева, а сумата от 0.32 стотинки е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т. 12.1 от ОУ на договора.

Ищецът заявява в исковата молба, че се отказва от претендираните лихви за забава в размер на 12.81 лева.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата от 1 206.37 / хиляда двеста и шест лева и тридесет и седем стотинки / лева, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 29.03.2019 г. до изплащане на вземането. Направено е искане от заявителя да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Ответникът В.Т.В., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал отговор.

В проведеното съдебно заседание ответникът В.Т.В., ЕГН ********** редовно призован не се явява и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд

– гр. к., като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подал писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявил становище по определението на настоящия съдебен състав от 02.10.2019 година, както и не се е явил или изпратил представител в проведеното съдебно заседание на 25.11.2019 година, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. к., като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане с молба вх. № 4769 / 21.11.2019 г. по реда на чл. 238 от ГПК от юрк. Георгиев - пълномощник на ищцовото дружество направено за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. к. констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което В.Т.В., ЕГН ********** *** следва да му заплати сумата в общ размер на 500.00 / петстотин / лева, от които 25.00 лева

– ДТ в заповедното производство, 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, 25.00 лева – ДТ в настоящото производство и 300.00 / триста

/ лева - юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. к., ІI - ри състав

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Т.В., ЕГН ********** *** вземането на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 49, бл.

53Е, вх. „В”, със законен представител С.Н.Н.и Ц.Г.С.– управители в размер на 1 206.37 лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 29.03.2019 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В.Т.В., ЕГН ********** *** да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.” № 49, бл. 53Е, вх.

„В”, със законен представител С.Н.Н.и Ц.Г.С.– управители направените съдебни разноски в общ размер на 500.00 / петстотин / лева, от които 25.00 лева – ДТ в заповедното производство, 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство, 25.00 лева – ДТ в настоящото производство и 300.00 / триста / лева - юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 4 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: