Определение № 40302 от 10.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40302 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110152561 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпила молба вх. №317891/09.11.2023г. с която е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – спиране на изпълнението на Решение от 08.07.20-23г., постановено по дисциплинарно дело №11/2022 година по описа на Висшия дисциплинарен съд при Висшия адвокатско съвет, в частта му на наложеното наказание –„лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от шест месеца“ Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.

Исковата молба е нередовна, доколкото е налице недопустимо отправено до съда искане. Със същата е предявен установителен иск за признаване за установено, че ответниците не са имали право да изпълняват горепосоченото решение, постановено по д.д.

№11/2022 г. по описа на ВДС при САК, какъвто предмет не може да има иска по чл. 124 ГПК. От друга страна по делото липсват убедителни писмени доказателства, които да налагат извод за вероятната основателност на предявения иск.

Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.

391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявения иск. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №317891/09.11.2023г., подадена от Б. С. З., за 1 обезпечение на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението на Решение от 08.07.20-23г., постановено по дисциплинарно дело №11/2022 година по описа на Висшия дисциплинарен съд при Висшия адвокатско съвет, в частта му на наложеното наказание –„лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от шест месеца““.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2