Определение № 405 от 02.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. София, 02.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Петя Шишкова

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно частно наказателно дело № 20268003200800 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.

Образувано е по повод на определение № 566 от 27.08.2026г. по АНД № 814/2026г. по описа на Районен съд - Добрич, с което съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между Варненския, Балчишкия и Добричкия районни съдилища.

Производството е образувано по жалба от А. П. А. срещу Наказателно постановление № 481/19.03.26г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите – гр.Варна, с което за нарушение на чл.84, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 51,13 евро. Жалбата е адресирана е до Районен съд – Варна, който е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на Районен съд - Балчик, който от своя страна го е препратил на Районен съд – Добрич, а той е повдигнал препирня за подсъдност.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на съдилищата и приложените по делото материали, намери следното:

А. А. е санкциониран за това, че на 25.10.2025г. ловувал извън определеното в разрешителното място. Съдилищата не спорят относно начина на определяне на местната подсъдност. И в трите акта, с които съдебното производство е прекратено, правилно е посочено, че компетентен е районният 1 съд, в чиито район е осъществено нарушението, съобразно формулировката в наказателното постановление. Проблемът е възникнал поради това, че мястото на което жалбоподателят е ловувал е идентифицирано от наказващия орган чрез GPS координати – 43.23.33.8”N; 27.55.30.1”E. Варненският районен съд е установил чрез свидетелски показания близостта на посочената точка със с.Батово, което погрешно е отнесъл към община Балчик, съответно е приел, че не е компетентен да се произнесе. Балчишкият районен съд, след като е проверил, че с.Батово всъщност е в община Добрич, е изпратил делото по подсъдност в Добричкия районен съд. Последният е повдигнал препирня за подсъдност, след като е изискал справка от Агенцията по геодезия, картография и кадастър.

При горното, ВКС прецени, че компетентен да разгледа делото е Варненският районен съд. С надлежно доказателство – официална справка, изходяща от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър в гр.Добрич, е установено, че мястото на нарушението се намира в община Аксаково, която попада в съдебния район на Варненския районен съд.

Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, ІІ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното АНД № 814/2026г. да се изпрати за разглеждане на Варненския районен съд.

Препис от определението да се изпрати на РС – Добрич и РС - Балчик, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2