Определение № 771 от 19.12.2018, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 663/2018
- Вид
- Определение № 771
- Подписан
- 19.12.2018
- В сила
- 04.01.2019
- Състав
- НЕДЯЛКА НИКОЛОВА НИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "а" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 195, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 199, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2018 гр.София
Софийски окръжен съд
Първи състав
Деветнадесети декември Година 2018
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Ц.
С.С.
Секретар А. Д.
Прокурор З. К.,
Сложи за разглеждане частно наказателно дело
№ 663 по описа за 2018 година, на доклад на съдия Н..
На именното повикване в 10:00 ч. в залата се явяват:
За СОП се явява прокурор З. К.;
ОСЪДЕНИЯТ А.А.П. – представен чрез началника на Затвора – С., се явява лично.
В залата се явява определеният от САК служебен защитник на осъдения П. – адв. М.П..
СЪДЪТ, с оглед естеството на настоящото производство и обстоятелството, че осъденият е задържан за изпълнение на наказание „лишаване от свобода“, и по аргумент от разпоредбата на чл. 94, ал 1, т. 6 от НПК, според която участието на защитник в настоящото производство е задължително, на посоченото основание
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. М.Г.П. от САК за служебен защитник в настоящото производство на осъдения А.А.П..
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО се докладва от съдията-докладчик.
СЛ.ЗАЩИТНИК адв. П.: Запозната съм с материалите по делото. Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания и отводи.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства, нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към молбата и изискани служебно от съда: справка за съдимост за осъдения, както и НОХД № 642/2016 г. по описа на С. о. съд.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, принципно групиране на наказанията може да бъде допуснато при условията на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, когато деянията се намират в съотношение помежду си на реална съвкупност, а именно, когато те са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съобразно справката за съдимост на осъдения П., условия за допускане на групиране са налице единствено по наложеното наказание с присъдата по НОХД № 642/2016 г. по описа на СОС и наказанието, наложено му със споразумение по НОХД № 197/2016 г. по описа на РС – гр. Е. П.н. Това е така доколкото по отношение единствено на тези осъждания е налице условието визирано в чл. 23 от НК, а именно деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
По отношение на предходните осъждания тези условия не са налице, поради което считам, че молбата е основателна единствено за групиране на посочените две наказания. Затова ще Ви моля да допуснете групиране на двете наказания, като наложите най-тежкото от тях, а именно 8 години „лишаване от свобода“, което е определено по НОХД № 642/2016 г. по описа на СОС, като съответно приспаднете изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 197/2016 г. по описа на РС – гр. Е. П..
СЛ.ЗАЩИТНИК адв. П.: Уважаеми господа съдебен състав, поддържаме молбата за групиране на наказанията на осъденото лице.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 25 и чл. 23 от НК и моля да определите групата на присъдите, по които ще се извърши кумулирането и кой е най-благоприятния вариант на осъдения, като на основание чл.25, ал. 2 от НК приспаднете изтърпяната част от наказанията, предмет на групиране.
От приложената по делото справка за осъжданията на лицето е видно, че най-тежко и последно измежду наложените наказания се явява това по НОХД № 642/2016 г. по описа на С. о. съд, в размер на 8 години „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим за деяние, извършено на 21.07.2015 г., като присъдата е влязла в сила на 28.03.2018 г.
Преди деянието по тази присъда обаче, а именно на 01.06.2015 г. осъденият е извършил престъпление от същия вид, за което с определение на Районен съд – гр. Е. П. му е наложено наказание, което е изтърпял на 07.07.2017 г., т.е., преди влизане в сила на присъдата по НОХД 642/2016 г. по описа на СОС.
Считам, че размера на наказанието, определено от РС - гр. Е.П. следва да се приспадне от общо определеното наказание по размера на присъдата по НОХД 642/2016 г. на СОС. В случая с тези две присъди едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Що се касае за останалите определени наказания на подзащитния ми и по негова молба моля да приемете, че са налице условия и те да бъдат включени в групата и приспаднати изтърпените от него наказания по тези две присъди.
В този смисъл, моля за вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам заявеното от защитника ми. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А.А.П.: Моля да ми бъдат групирани наказанията по всички осъждания и да ми определите едно общо наказание.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, след като се запозна с приложените по делото материали във връзка с предявеното искане, съдът установи следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, образувано по искане на осъдения А.А.П. за определяне на общо наказание на основанията по чл. 25, вр. чл. 23 НК за престъпленията, за които е осъждан.
След като се запозна с изисканата и приложена справка за съдимост, съдът счете, че са налице основания за прилагане разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо наказание на осъдения А.А.П. за престъпленията, за които е осъден със споразумение по НОХД № 197/2016 г. по описа на РС – Е. П., влязло в сила /одобрено/ на 08.06.2016 г. и с присъда, постановена по НОХД № 642/2016 г. по описа на СОС, влязла в сила на 28.03.2018 г.
Със споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 197/2016 г. по описа на РС – Е. П., одобрено на 08.06.2016 г., на А.А.П. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, като деянието е извършено на 01.06.2015 г.
Постановено е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца да се изтърпи при първоначален строг режим. Това наказание осъденият е изтърпял на 07.07.2017 г.
С присъда, постановена по НОХД № 642/2016 г. по описа на СОС, влязла в сила на 28.03.2018 г., на А.А.П. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем години за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК, като деянието е извършено на 21.07.2015 г. Постановено е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем години да се изтърпи при първоначален строг режим.