Определение № 10867 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10867 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20211110154908 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № ............ г. съдът е уважил частично предявените от ищеца „Топлофикация София" ЕАД по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове срещу ответниците А. Ш. и А. М..

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана молба от адв. Р. Р. - процесуален представител на ответника А. М., в която е направено искане за допълване на решението в частта за разноските. Посочено е, че съдът е пропуснал да се произнесе по направените от ответника в исковото и в заповедното производство разноски.

В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо, като е релевирано в законоустановения двуседмичен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна с правен интерес, която е представила списък с разноски по чл. 80 ГПК. По същество същото има характера на искане за допълване на решението в частта за разноските.

Съдът намира депозираната молба за допълване на решението в частта за разноските, дължими от ищеца на ответника, за основателна, тъй като действително липсва произнасяне във връзка с тях.

От ответника, видно от представения по делото списък по чл. 80 ГПК /л.192 от делото/ в исковото производство са претендирани разноски в размер на общо 100 лв. – платен адвокатски хонорар. Предвид изложеното и като съобрази факта, че плащането на претендираната сума е доказано по делото, съдът намира, че следва да осъди ищеца да плати на ответника адвокатско възнаграждение за исковото производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете, в размер на 2,43 лв. По отношение на разноските в заповедното производство – ищецът следва да бъде осъден да плати на ответника разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете, в размер на 1,21 лв.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото Решение № 18984/18.11.2023 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: ..............., със седалище в град ..........., да заплати на А. М. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: град ............., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сума в размер на 2,43 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ответника в исковото производство, и сума в размер на 1,21 лв. – разноски в заповедното производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2