Решение № 180 от 02.09.2024, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 02.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20231450100817 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980 и адрес: гр. София, ул. Кукуш (Кирил Пчелински) 1, общ. Столична, обл. София, е предявило иск против С.

В. Т. с ЕГН: **********, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело №557/2023 г. на МзРС, Заповед № 238/23.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, за сумата от 2 671,47 лева, представляваща главница за период от 18.04.2023 г. , ведно със законна лихва за период от 18.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 666,33 лева (шестстотин шестдесет и шест лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.06.2020 г. до 17.04.2023 г. Претендират се и разноски по заповедното и разноски по настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на иска е чл. 124 ал. 1 ГПК вр. с чл. 422 ГПК.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

В исковата молба се твърди, а и не се оспорва от страните, че между тях е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройства на 1 изплащане със системен партиден № М4835473. Към този договор са закупени и следните устройства на изплащане: мобилен апарат HUAWEI с договор от 24.01.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 29.98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски; мобилен апарат HUAWEI с договор от 18.05.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 17.98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски; и мобилен апарат HUAWEI с договор от 18.10.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 27.98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски. Ищецът изпълнил задълженията си да предостави на ответника съответните устройства. Ответника не е заплатил задълженията си в уговорените срокове и на 22.10.2020 г. договора е прекратен поради неплащане на задълженията, като е начислена и съответната неустойка в размер на 784.29 лв. Посочено е в молбата, че за периода от 12.05.20 г. до 06.12.2020 г. ответника дължи на ищцовото дружество следните суми: 758.14 лв. неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 1129.04 лв. неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане и 784.29 лв. общ размер неустойки. Издадена е фактура № 420905267 от 12.11.20 г., приложена по делото. За задълженията е начислена и мораторна лихва в размер на 666.33 лв.

Горното не се оспорва от ответника, същия не е представил отговор на исковата молба, не се явява в с. з. и не е взел становище по молбата.

Установените по делото фактически обстоятелства по-горе сочат на възникнало между страните договорно правоотношение за продажба на далекосъобщителни услуги и устройства на изплащане. В качеството си на Оператор, ищцовото дружество е изпълнявало добросъвестно своите договорни задължения, като е предоставило в полза на ответника следващите му се мобилни услуги и устройства при условията на сключения между тях Договор, които услуги той е ползвал, предвид липсата на твърдения и оспорвания в обратната насока, но не е заплатил дължимата за тях цена. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил паричното си задължение към ищеца, като е заплатил дължимите суми или са настъпили други правопогасяващи задължението му обстоятелства. Същият не е сторил това, като не е ангажирал доказателства, установяващи изпълнение на задължението му за плащане на претендираното от него парично задължение.

По този начин същото се явява доказано от ищеца във вида и размера, претендиран с исковата молба.

2

Иска следва да бъде уважен, така като е предявен.

При този изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 133.24 лв., за внесена държавна такса, и юрисконсултско възнаграждение, като на основание чл. 25, ал. 1 от НЗПП съдът определя такова възнаграждение на представителя на ищеца в размер на 100.00 лв., общо в размер на 233.24 лв., и в заповедното производство в общ размер на 116.76 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. В. Т. с ЕГН:

**********, че същия дължи изпълнение на „А1 България“ ЕАД с ЕИК:

131468980 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш (Кирил Пчелински) 1, общ. Столична, обл. София, по издадената по ч. гр. дело №557/2023 г. на МзРС, Заповед № 238/23.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, за сумата от 2 671,47 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 18.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 666,33 лева (шестстотин шестдесет и шест лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 11.06.2020 г. до 17.04.2023 г.

ОСЪЖДА С. В. Т. с ЕГН: **********, да заплати на „А1 България“ ЕАД с ЕИК: 131468980, разноски по настоящото производство в общ размер на 233.24 лв., както и направените разноски в производството по ч. гр. д. № №557/2023 г. по описа на МзРС, в общ размер на 116.76 лв.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3