Определение № 1150 от 09.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1150 гр. Пловдив, 05.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20215300502471 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 11167/27.04.2022 год., подадена И. М. Г. с искане да бъдат присъдени направените от него разноски в общ размер на 710 лв. /седемстотин и десет лева/, от които 90 лева - заплатена сума за превод на документи, 20 лева такса за изпращане на документи, както и 600 лева- заплатено адвокатско възнаграждение.

Съдът намира молбата за допустима, тъй като същата е подадена в срока от легитимирана страна. Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Доколкото в случая е налице прекратяване на производството по делото поради оттегляне на въззивните жалби, съгласно чл. 264 ал.1 от ГПК, извършено по волята на конституираните по делото наследници на жалбоподателя, то в полза на ответника следва да бъдат присъдени направените по делото разноски. След смъртта на първоначалния жалбоподател наследството му като съвкупност от права и задължения е преминало върху неговите наследници при съответните квоти. След като новоконституираните жалбоподатели М. Г. П. и А.П. имат качеството на наследници, приели наследството на починалия си наследодател, то те следва да отговарят и за съответната част от задълженията, включени в последното, включително и за тези, свързани с настоящото дело.

Видно от данните по делото, И. М. Г. своевременно е представил списък на разноските пред въззивната инстанция, като е поискал присъждане на същите. Съобразно това искане, и предвид изхода от спора пред въззивния съд –на Г. се дължат включените в списъка разноски, направени пред въззивния съд, а именно: 90 лева - заплатена сума за превод на документи, 20 лева такса за изпращане на документи, както и 600 лева- заплатено адвокатско възнаграждение. Ето защо молбата по чл. 248 ГПК се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСЪЖДА М. Г. П., ЕГН ********** и АТ. Г. П., ЕГН ********** да заплатят на ИВ. М.

ГР., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Бачковска“ № 3 направените от него разноски пред въззивната инстанция в общ размер на 710 лв.

/седемстотин и десет лева/, от които 90 лева - заплатена сума за превод на документи, 20 лева такса за изпращане на документи, както и 600 лева- заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2