Протокол № 6427 от 16.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6427 гр. Пловдив, 16.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20235330205615 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор М..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н., редовно призован, се явява лично и заедно с неговия защитник от досъдебното производство адв. В. Н. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

С. Н. – роден на *** г. в ***, адрес за призоваване в ***, ***, *** гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, работи като ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. Н.: Разбрах правата си.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представили сме споразумение за решаване на делото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Н.: Признавам се за виновен. Съгласен съм с така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че на страните следва да се предложи промяна във внесеното споразумение на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да се добави общата стойност на наркотика, както е добавена в постановлението за привличане, а в проекта на споразумение не е добавена, а именно в размер на 71,52 лева, както и веществените доказателства празна саморъчно свита цигара с бял филтър, две станиолови топчета и гриндер от сив метал, да бъдат отнети на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата, след което да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ. Н.: Съгласна съм.

ОБВ. Н.: Съгласен съм.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол проекта за споразумение, представен от прокурор Е. М., и обв. С. Н. чрез адв.

В. Н., ведно с предложенията за изменения, направени от съда, за следното:

Обвиняемият С. Н. – роден на *** г. в ***, адрес за призоваване в ***, ***, *** гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, работи като ***, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 24.09.2023 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно:

- марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / 8,46 тегловни процента с нето тегло 0,871 грама на стойност 17,42 лева, при единична цена за грам от 20 лв., съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / 7,69 тегловни процента с нето тегло 2,281 грама на стойност 45,62 лева, при единична цена за грам от 20 лв., съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;

- хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / 3,02 тегловни процента с нето тегло 0,424 грама на стойност 8,48 лева, при единична цена за грам от 20 лв., съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, или всички наркотични вещества на обща стойност 71,52 лева.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава обвиняемия С. Н. от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА вещественото

3 доказателство

– остатък от наркотично вещество марихуана, изпратено на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празна саморъчно свита цигара с бял филтър, две станиолови топчета и гриндер от сив метал, предадени на съхранение на домакин на 4 РУ – Пловдив при ОДМВР гр.

Пловдив, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Н. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 136,81 лева /сто тридесет и шест лева и осемдесет и една стотинки/, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

...........................

Прокурор: /Е. М./ Обв. /С. Н./

................................

Адв. /В. Н./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Н.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което

СЪДЪТ