Определение № 1397 от 01.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1397 гр. Велико Търново, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20254100100784 по описа за 2025 година

Oбразувано e гр.дело№784/2025г. на ВТОС по предявени кумулативно съединени осъдителни искове по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, чл.86 от ЗЗД, oт страна на K Г Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена ул.“([email protected]) против Окръжен съд гр.В.Търново, Районен съд гр.Eлена, Районен съд гр.В.Търново в условията на солидарност, за: сумата 6000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от K Г Т. неимуществени вреди, които са последица от нарушаване правото му на разглеждане на делото в „разумен срок“, съгласно чл.6 §.1 от КЗПЧОС в производството по гр.дело№12/2025г. на Районен съд гр.Eлена, приключило окончателно в производство пов.гр.ч.дело№316/2025г. на Окръжен съд гр.В.Търново, ведно със законната лихва върху присъденото му компенсаторно обезщетение за бавно правосъдие, считано от завеждането на иска и сумата 13027.50лв., представляваща претърпени от Kирил Гeoргиев Т. материални вреди(претърпени загиби и пропуснати ползи) от нарушаване право на разглеждане на делото в “разумен срок” в същото производство,

Съгласно чл.2б ал.1 от ЗОДОВ, Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. Допустимостта на иска по чл.2б от ЗОДОВ за обезщетение на вредите от нарушение на правото по чл.6 §.1 от EКЗПЧОС по висящо производство не е обусловена от абсолютните процесуални предпоставки на чл.8 ал.2 от ЗОДОВ - да е изчерпана административната процедура за обезщетение на вредите по реда на Глава трета „А“ от ЗСВ и да няма постигнато споразумение.

Съгласно нормата на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000.00лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В процесния случай е предявен иск с цена под 25000.00лв.

Следва да се съобрази разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ЗОДОВ, според която, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. ЗОДОВ е специален закон и дерогира приложението на общия ред за реализиране на отговорност за вреди. Само доколкото специалният закон съдържа някои процесуалноправни разпоредби, може да се приеме, че той урежда и ред за разглеждане на делата. Уредените в ЗОДОВ процесуални правила изключват тези на ГПК, когато дело за обезщетение за вреди по този закон се разглежда по реда на ГПК, както и че при разглеждане на дело за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на ЕС по реда на ГПК, приложение намират процесуалноправните разпоредби на ЗОДОВ, към които препращат чл.2в ал.1 т.2 от ЗОДОВ(определянето на ответника по реда на чл.7 от ЗОДОВ); чл.2в ал.3 от ЗОДОВ(приложението на чл.9а от ЗОДОВ за определянето на дължимите такси и разноски и чл.10 от ЗОДОВ за задължителното участие на прокурор в производството. РС-Г.Оряховица по общите правила е местно и родово компетентен съд. Така, делото следва да се прекрати пред ВТОС и следва да се изпрати на Районен съд Г.Оряховица.

1

Водим от гореизложеното и на основание чл.121 ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№784/2025г. на ВТОС.

ИЗПРАЩ А делото за разглеждане на най-близкия родово компетентен Районен съд Г.Оряховица в приложение на разпоредбата на чл.7 ал.2 изр.I от ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Kирил Гeoргиев Т. пред ВТАпС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2