Решение № 341 от 01.06.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 341 гр. В., 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело № 20251320100404 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „Йеттел България” ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, чрез адвокат Людмил Георгиев САК, със съдебен адрес: гр. София, 1000, ул. Бачо Киро № 5, вх. А, ет. 4, офис 14, против А.

С. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.Д“ № 9 са предявени искове с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

За предпочетен номер ******/******

Твърди се в исковата молба, че А. С. Г. е сключила с „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) договор за мобилни услуги от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******. На 22.06.2020 г. е подписано и приложение към същия договор с предпочетен номер ******.

Сочи се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на 31.05.2021 г. (за договорите за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия).

Излага се, че предвид това, към 05.06.2021 г. длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 273.43 лева. Задълженията за предходен период в общ размер на 273.43 лева са обединени във Фактура № 7315681536/ 5.2.2021 година, Фактура № **********/ 5.3.2021 година, Фактура № 7318309220/ 5.4.2021 година, (приложение към заявлението), като във всяка фактура подробно е посочено как е формирана дължимата сума.

Общо дължимата сума по цитираните фактури в размер на 273.43 лева, е формирана както следва:

1

93.70 лева, дължими за период 05/01/2021-04/02/2021 г., от които: 57.40 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по приложение към договор от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******; 36.30 лева частично задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******;

107.75 лева, дължими за период 05/02/2021-04/03/2021 г., от които: 57.41 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по приложение към договор от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******; 50.34 лева частично задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******;

71.98 лева, дължими за период 05/03/2021-04/04/2021 г., от които: 35.99 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по приложение към договор от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******; 35.99 лева частично задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******;

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки в общ размер на 238.92 лева, формирани както следва: за предсрочно прекратяване на услуги по приложение към договор от 22.06.2020 година с предпочетен номер ****** сума в размер на 119.46 лева, представляваща три стандартни месечни такси; за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги от 22.06.2020 година с предпочетен номер ****** сума в размер на 119.46 лева, представляваща три стандартни месечни такси;

Процесните клаузи за неустойките предвиждат, при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, че последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Поддържа се, че претендираните от ищеца суми за неустойка се формират чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на 2 кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Посочено е, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Твърди се, че клаузата за неустойка по договорите за мобилни услуги, в частта, в която е обвързана с размера на месечните абонаменти такси в процесните договори, изначално поставя праг на максималния размер на неустойката до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Така формулирана, при договорен срок на договорите от две години, клаузата в тази й част не създава неравновесие в правата и задълженията на потребителя и мобилния оператор и не излиза извън обезщетителната си функция. Посочено е, че този размер на неустойката е изцяло съобразен с договорения с КЗП максимален размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018 г.

Сочи се, че по отношение на частта от неустойката, представляваща разликата между стандартната цена без отстъпка на устройството и преференциалната цена при сключване на договора и в тази част клаузата не противоречи на закона и добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, нито е налице обоснована вероятност за това. Съобразно чл. 143, ал. 1 ЗЗП, неравноправна клауза в договор, сключван с потребител, е уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя. Посочено е, че неустойката е така формулирана, че при предсрочно прекратяване на договора за абонамент на мобилни услуги възстановява в полза на мобилния оператор пълния размер на отстъпката, направена за устройството. В процесния случай за всички устройства претендираната неустойка е на значително по-ниска стойност от разликата между цента на устройството по ценова листа и цената на която същите са предоставени на длъжника.

Излага се, че процесните договори са индивидуални договори, които са били предмет на договаряне между двете страни и че длъжникът е имал възможност да влияе пряко върху съдържанието на клаузите за неустойка, чрез определяне от негова страна на срока на сключваните договори и устройствата, които е закупувал/получавал за ползване по силата на договор за лизинг. Чрез определянето на тези параметри, се определя и размера на дължимата от длъжника неустойка.

Поддържа се, че при сключването на договор с „Йеттел България“ ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които „Йеттел България“ ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или 3 повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от „Йеттел България“ ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“.

При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. Сочи се, че в системата на „Йеттел България“ ЕАД длъжникът А. С. Г. е с клиентски номер 006537204.

Твърди се, че всички непогасени и изискуеми задължения на А. С. Г. в размер на 512.35 лева са обединени във Фактура № 7321050040/ 05.06.2021 г. за клиентски номер 006537204 със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й. Към датата на подаване на исковата молба посочената сума не е заплатена от длъжника.

Сочи се, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - В., въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 1211/2023 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Иска се от съда да се произнесе с решение, с което признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца суми в общ размер на 512.35 лева, формирана както следва: 93.70 лева, дължими за период 05/01/2021-04/02/2021 г., от които: 57.40 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по приложение към договор от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******;

36.30 лева частично задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 22.6.2020 година с предпочетен номер ******; 107.75 лева, дължими за период 05/02/2021-04/03/2021 г., от които: 57.41 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по приложение към договор от 22.06.2020 година с предпочетен номер ******; 50.34 лева частично задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******; 71.98 лева, дължими за период 05/03/202104/04/2021 г., от които: 35.99 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по приложение към договор от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******; 35.99 лева частично задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 22.06.2020 г. с предпочетен номер ******; 238.92 лева договорени неустойки, формирана както следва: за предсрочно прекратяване на услуги по приложение към договор от 4

22.6.2020 г. с предпочетен номер ****** сума в размер на 119.46 лева, представляваща три стандартни месечни такси; за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги от 22.6.2020 г. с предпочетен номер ****** сума в размер на 119.46 лева, представляваща три стандартни месечни такси, ведно с дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.06.2023 г. до изплащане на вземането.

Претендират се и направените в настоящото и в заповедното производство разноски.

Ответницата, редовно призована, по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената й възможност за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същата са указани последиците на чл. 133, чл.