Решение № 189 от 14.06.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Бургас, 14.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело № 20212100900198 по описа за 2021 година

Производството по настоящото делото е с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 327 от Търговския закон във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.

Образувано е по повод исковите претенции на „Милеум“ ЕООД, ЕИК 204994913, със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Меден рудник“, бл. 136, вх. 4, ет. 8, ап. 86, представлявано от Матьо Димов Николов, със съдебен адрес: град Бургас, ул.

„Сердика“ 2Б, ет. 1 против „Цинтамани-България“ ООД, ЕИК 102666055, със седалище град Свети Влас, община Несебър и адрес на управление ул. „Ясен“ № 25, представлявано от Януш Печиколан за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото общо сумата от 86 440.73 лева, от която главница в размер на 70 145.48 лева по фактура № 48 от 14.10.2019 година; по фактура № 61 от 29.03.2020 година; по фактура № 63 от 31.03.2020 година; по фактура № 64 от 30.04.2020 година; по фактура № 65 от 30.04.2020 година; по фактура № 66 от 04.06.2020 година; по фактура № 70 от 22.07.2020 година; по фактура № 77 от 15.04.2021 година, ведно със законната лихва върху дължимите стойности по фактурите от датата на издаването на всяка една от тях до датата на депозиране на исковата молба в съда - 29.04.2022 година в размер общо на сумата от 6 670.88 лева, както и законната лихва върху претендирания размер главница от датата на подаване на исковата молба до окончателното и плащане. Претендира се от ищеца и осъждането на ответника да му заплати сумата от 9 624.37 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили в резултат на неизпълнение от страна на ответника на поети от него задължения по възникнали между тях облигационни правоотношения по договори за продажба и договор за изработка. Претендира се от ищеца, при условията на евентуалност, присъждането на сумата от 70 145.48 лева като такава, с която ответникът неоснователно се е обогатил за негова сметка и която представлява стойността на извършените по 1 претендираните фактури дейности и вложените в обекта материали. Сумата от 6 670.88 лева се търси от него във връзка с така заявеното евентуално основание също като мораторна лихва върху този размер главница за същия период от време. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

Ищецът твърди в исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, че по силата на договор за покупко-продажба от 04.07.2019 година на ответника била продадена движима вещ - солна стая с инхалатор. Издадена била фактура № 36/04.07.2019 година на стойност 24 650.40 лева с ДДС. Сумата по нея била платена напълно от ответника, който приел изцяло и без възражения доставката, монтажа и всички действия по СМР извършени във връзка със солната стая с инхалатор. Подписан бил приемопредавателен протокол, от който било видно, че ответникът приел без възражения доставката на стоката. Фактурата била осчетоводена в счетоводствата и на двете дружества.

С договор за покупко-продажба от 10.06.2019 година на ответника била продадена движима вещ - финландска сауна. Издадена била фактура № 33 от 10.06.2019 година на стойност 10 185.20 лева с ДДС, сумата по която била изплатена изцяло от ответника. Той приел изцяло и без възражения доставката, монтажа и всички действия по СМР извършени във връзка с финландската сауна, за което бил съставен и подписан приемо-предавателен протокол.

С договор за покупко-продажба от 04.07.2019 година на ответника била продадена движима вещ хидролиза. По този договор била издадена фактура № 37 от 04.07.2019 година на стойност 8 109.90 лева ДДС. Сумата по фактурата била платена изцяло от ответника, който приел без възражения доставката, монтажа и всички действия по СМР извършени във връзка с хидролизата. Между страните бил подписан приемо-предавателен протокол, с който ответникът заявил, че приема без възражения доставката на стоката.

С договор за покупко-продажба от 15.07.2019 година на ответника била продадена движима вещ - криосауна и съответно издадена фактура № 40 от 15.07.2019 година на стойност 69 583.20 лева с ДДС, платена изцяло. Ответникът приел без възражения доставката, монтажа и всички действия по СМР извършени във връзка с криосауната, за което бил съставен приемо-предавателен протокол.

С договор за покупко-продажба от 06.08.2019 година на ответника била продадена движима вещ - термопомпа. Издадена била фактура № 42 от 06.08.2019 година на стойност 17 707.20 лева с ДДС, сумата по която била изцяло платена. Съставен бил и подписан приемо-предавателен протокол, удостоверяващ приемането без възражения от страна на ответника на доставката, монтажа и всички действия по СМР, извършени във връзка с хидролизата. Всички посочени по-горе фактури били осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества.

Съобразно договор от 14.10.2019 година, ищецът изпълнил на обекта на ответника изграждане и монтаж на метална конструкция, за което била издадена фактура № 48 от 14.10.2019 година на стойност 16 131.12 лева с ДДС, подписана от неговия управител, осчетоводена и в двете дружества. Сумата по нея не била платена. Налице бил приемо2 предавателен протокол за извършените и приети СМР. Отделно признание за нейното получаване се съдържало в имейл кореспонденция от 05.07.2020 година.

По силата на договор от 22.08.2019 година ищецът изпълнил на обекта на ответника допълнително оборудване на общи части на спа център. По този договор била издадена фактура № 50 от 05.11.2019 година на стойност 17 707.20 лева с ДДС, по която било направено плащане от ответника, който приел всички извършени работи. По повод на същия била доставена стока и извършен монтаж.

В съответствие със сключения на 04.09.2019 година договор ищецът изпълнил на обекта на ответника изграждане и монтаж на дървена конструкция за криосауна. По този договор била издадена фактура № 44 от 04.09.2019 година на стойност 5 103.60 лева с ДДС, сумата по която била платена. Извършените работи били приети, за което бил съставен приемо-предавателен протокол. По повод на този договор били доставени заготовки и материали за изграждане на съоръжение.

Между страните били подписани и няколко анекса, а именно шест към фактури № № 33 от 10.06.2019 година, 50 от 05.11.2019 година, 36 от 04.07.2019 година, 40 от 15.07.2019 година, 50 от 05.11.2019 година и 42 от 06.08.2019 година.

Възложителят не изпълнил част от задълженията си по фактура № 48, фактура № 65, фактура № 66, фактура № 64, както и дебитно известие № 71 от 23.07.2020 година към фактура 64, фактура № 61, фактура № 63, фактура № 70, фактура № 77.

Всички дейности по неразплатените фактури били извършени на обекта на възложителя. На обекта не била монтирана единствено бълбукаща стена, но същата била изработена от ищеца, а възложителят не бил посочил мястото, където да бъде монтирана.

Възложителят бил запознат с това, като в имейл заявил, че на 31.03.2020 година подписал протокол за бълбукаща стена, която към този момент била готова за монтаж до пейка около басейна. Възложителят признавал, че стената не била получена, тъй като решил да я измести от басейна до помещения в „казино“.

На обекта се работило без одобрен проект, като всички дейности извършени от ищеца били съгласувани предварително с възложителя, който осъществявал непрекъснат контрол лично и/или чрез негови представители. Бълбукащата стена не била монтирана на обекта не по вина на ищеца.

Възложителят използвал спа центъра както за себе си, както и за трети лица. Същият твърдял, че след направена операция на краката и по лекарски предписания трябвало да прави рехабилитация в спа центъра. На 25.05.2020 година отново изискал да бъде „пуснат“ басейна. Възложителят потвърждавал, че били монтирани масажни легла и извършена работата при зоната за почивка във фитнес, шезлонги, пейка, водни стени и други.

Възлаганията от страна на ответника в голяма степен били направени и по имейл, както и устно по време на работния процес. Одобрен проект за спа центъра възложителят не представил на ищеца, а възложените дейности били извършвани по указания и контрол на възложителя. Ищецът извършвал дейности в зоната за релакс, коридора, басейна, във 3 филтърното помещение за басейна, във филтърното помещение за джакузи; изпълнил допълнително оборудване за спа зона в спа центъра и в зоната за релакс.

Ищецът твърди, че всички извършени и фактурирани услуги от негова страна били изпълнени на обекта. Всички СМР, съоръжения и технологично оборудване били изпълнени на място, с изключение на бълбукащата стена.

С нотариална покана, изпратена до ищеца, ответникът поискал да му бъдат предоставени сертификати за технологичното оборудване, да бъде свалена гаранционната лепенка поставена върху криосауната, както и фактура за съоръжения, за които признал, че били монтирани на обекта.

На 10.07.2020 година възложителят признал, че бил в много трудно финансово положение. Ищецът изпратил няколко покани за плащане на задълженията. Първата покана била от 12.03.2020 година, изпратена по имейл. Впоследствие на ответника била изпратена покана от 12.08.2020 година с подробно посочване на задълженията по фактурите. Към настоящия момент ответникът не бил платил дължимите суми по фактурите. Вследствие виновното неизпълнение на задълженията на ответника ищецът започнал да изпитва затруднение при работата със свои контрагенти, а освен това натрупал задължения към НАП въз основа на издадените фактури, които били надлежно осчетоводени в счетоводството му.

Към момента натрупаните задължения към НАП по ЗДДС, ЗКПО, за осигуровки били в размер на 9 624.37 лева. Образувано било изпълнително дело 200935150/2020 година на публичен изпълнител на НАП. Ищецът счита, че вследствие на недобросъвестното поведение на ответника били натрупани задълженията към НАП, като в случая била нанесена вреда на дружеството в размер на 9 624.37 лева.

Ответникът, на когото съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея с указания за отговор в двуседмичен срок от получаването е депозирал такъв по делото, с който е взел становище по така предявените против него искови претенции. Със същия са оспорени изцяло исковите претенции за заплащане на дължими суми за извършени доставки.

Не оспорва твърдението за установени между двете дружества търговски отношения по повод описаните в исковата молба договори за доставка и монтаж на оборудване и някои видови довършителни СМР, както и подписването на приложените към исковата молба договори, анекси и кореспонденция между страните. Сочи, че извършеното от ищеца нито било в твърдените от него обеми, нито с изискуемото качество. Именно поради това претендираната от ищеца в настоящия процес сума не му била заплатена. Липсвало надлежно изпълнение, съобразно направеното възложение и закона.

Твърди допуснато от страна на ищеца неизпълнение, което именно го мотивирало да не плати търсената от него сума. Сочи на първо място в тази връзка, че всички приемопредавателни протоколи на стоката съдържали запис, който следвало да се възприема единствено като признание от негова страна за това, че към момента на приемане на доставката и монтажа нямало видими дефекти.

4

Съгласно сключени между тях договори и анекси, ищецът следвало да извърши доставки и монтаж на оборудване и обзавеждане на няколко съоръжения, а именно: финландска сауна по договор от 10.06.2019 година на стойност 10 165.20 лева; хидролиза по договор от 04.07.2019 година на стойност 8 109.60 лева; солна стая и инхалатор 177 по договор от 17.04.2019 година на стойност 24 650.40 лева; криосауна по договор от 15.07.2019 година на стойност 69 583.20 лева; термопомпа по договор от 06.08.2019 година на стойност 17 707.20 лева; изграждане и монтаж на дървена конструкция за криосауна по договор от 04.09.2019 година на стойност 5 103.60 лева; допълнително оборудване и монтаж на общи части на спа център по договор от 22.08.2019 година на стойност 17 707.20 лева.