Споразумение № 12 от 12.06.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Силистра, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Съдебни

Никола Ст. Караколев заседатели: Снежина Н. Демирова при участието на секретаря Глория Недева и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20243400200152 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР Г. В..

ПОДСЪДИМ: Е. Р. С. – редовно призован по реда на чл. 247в от НПК, явява се лично и с упълномощен защитник в лицето на адв. А. М. от АКРазград, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ОБЩИНА Д. – редовно призована, не се явява представител. Съобщението по чл.247в от НПК е връчено, ведно с препис от разпореждането на съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на открито разпоредително заседание.

АДВ.М. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на открито разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

Снема се самоличността на подсъдимия:

Е. Р. С. – роден на 12.04.1982 г. в гр. Д., с ЕГН **********, живущ в гр.

Д., обл. С., ул. „Ш.“ № , български гражданин, неженен, неосъждан, не работи.

ПОДС. Е. С. - Получих копие от обвинителния акт. Зная в какво съм обвинен. Съгласен съм делото да се гледа от този състав на съда.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени своевременно.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

АДВ.М. - Нямам възражения по състава на съда.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила молба със съпр.

№2088/06.06.24 г. от адв. М., в качеството му на защитник на подсъдимия, с която заявява, че желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК, предвид обстоятелството, че същият е погасил изцяло посочената в обвинителния акт сума по сметка на Община Д., включително и с лихвите.

Представя вносна бележка за плащане към бюджета от дата 06.06.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде приета като доказателство.

Пристъпва се към изслушване на страните по всички въпроси, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, аз считам, че делото е подсъдно на ОС - Силистра.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Тъй като е постъпила молба за промяна на реда, т.е. да се разгледа делото по реда на чл. 78а от НК, т.к. са заплатени нанесените щети на пострадалото лице аз считам, че е налице основание за такава промяна на реда, а именно за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК. Дори преди съдебно заседание постигнахме споразумение, което мога да изложа впоследствие в устен вид.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е подписка и аз считам, че тя е адекватна към настоящия момент на хода на производството.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на чл. 78а от НК.

АДВ. М. – Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, с цел процесуална икономия се присъединявам изцяло към казаното от колегата Прокурор по всички точни на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Действително преди съдебното заседание сме уговорили параметри на споразумение и желаем да Ви представим същото.

Моля след разпоредителното заседание да насрочите делото по реда на чл. 78а от НК.

ПОДС. Е. С. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, изслушвайки страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК констатира, че действително съгласно принципите на родова и местна подсъдност и правилата на чл.35, ал.2 от НПК, делото е подсъдно на първа инстанция на Силистренски окръжен съд.

Според съда няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, даващи основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняването им.

С оглед представените писмени доказателства за възстановени щети по наказателното производство и изразеното становище от подсъдимия и процесуалния му представител, съдът намира, че безспорно са налице предпоставките за провеждане на съдебното производство по реда на Глава 28 от НПК. Същевременно разпоредбата на чл.375а от НПК предоставя възможност за сключване на споразумение между страните, с оглед заявеното от тях желание в днешното открито разпоредително заседание, като съдът счита, че следва да им бъде дадена възможност да представят постигнатото между тях споразумение в писмен вид. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките за провеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, във връзка с чл. 375а от НПК.

Според съда, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към настоящия момент и не се налага нейното изменение.

3

По повод на представените доказателства, съдът ги намира за относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага представените писмени доказателства, а именно: вносна бележка за плащане към бюджета от 06.06.2024г. от ЦКБ АД – клон Разград.

С оглед на изложеното по-горе, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА разпоредителното заседание и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

Предоставя възможност на страните да представят в писмен вид постигнатото между тях споразумение, като обявява почивка от 20 минути.

Съдебното заседание продължава в 09:35 часа

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, представям в писмен вид постигнатото между нас споразумение, което моля да приемете за разглеждане.

АДВ. М. – Моля да приемете споразумението за разглеждане.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от представителя на държавното обвинение и защитника на подс. Е. С. желание за приключване на наказателното производство със споразумение, с оглед на което в съответствие с изискванията на чл. 381 и сл. от НПК е депозирано писмено споразумение, намира, че са налице предвидените в НПК предпоставки делото да приключи по този ред, поради което и на основание чл. 382 НПК, СЪДЪТ