Решение № 331 от 10.11.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Добрич, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20223230200901 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Д. Г., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 22-0851-000977, издадено на 21.07.2022г. от Началник група при ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

В съдебно заседание редовно упълномощеният представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата. процесуален

АНО, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

1

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На 10.03.2022г. свидетелите М. Г. Г. и Р. П. Р. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, изпълнявайки служебните си задължения с патрулен автомобил в гр. Добрич, възприели движещ се л.а. с рег. № ***. Извършили проверка на автомобила, в резултат на която установили, че същият е с прекратена регистрация от 06.01.2022г. Спрели автомобила по ул. „ Д-р. Константин Стоилов „, до оръжеен магазин „ Ловна страст „ и установили, че негов водач е К. Д. Г..

Св. Г., в присъствието на св. Р. образувал срещу жалбоподателя административнонаказателно производство, като съставил АУАН бл. № 591309, с който вменил административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 10.03.2022г. АУАН бил надлежно връчен на жалбоподателя.

На 10.03.2022г. с Мотивирана резолюция № 22-0851-М000059, АНО прекратил административнонаказателното производство, образувано срещу жалбоподателя със съставянето на АУАН бл. № 591309/10.03.2022г., на основание чл. 54, ал. 1, т. 9 във вр. с чл. 33, ал. 2 от ЗАНН / л. 17 /.

На 15.03.2022г. процесната преписка била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК / л. 65 /.

С Постановление от 14.07.2022г., ДРП отказала да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратила образуваната прокурорска преписка № 882/2022г. по описа на ДРП.

На 21.07.2022г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство е образувано процесното административнонаказателно производство с издаването на НП № 22-0851-000977 от Началника на група в ОДМВР гр.

Добрич, Сектор ПП за извършено от жалбоподателя на 10.03.2022г. административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Към доказателствения материал по делото е приобщено заверено за 2 вярност копие от пр.пр. № 882/2022г. по описа на ДРП, справка за собственост, видно от която МПС с рег. № *** към 10.03.2022г. е било собственост на „ Винпром Русе „ ЕАД. Същевременно в показанията си св. Е.

Д. Т. заявява, че е закупил на изплащане автомобила от „ Аскони инвест „ ЕООД, като в приложеното по делото заверено за вярност копие от СРМПС, част 2 е посочен за собственик „ Винпром Русе „ ЕАД . От приложената справка от Сектор ПП Добрич се установява, че регистрацията на процесното МПС е била прекратена на 06.01.2022г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: Наказателно постановление № 220851-000977/21.07.2022 г.; АУАН Серия GA №591309/10.03.2022 г.;

Постановление за отказ от образуван на досъдебно производство от 14.07.2022 г.; Мотивирана резолюция № 22-0851-М000059; Протокол за доброволно предаване от 10.03.2022 г.; Докладна записка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Добрич; Копие на СРМПС част II; Справка за прекратяване на регистрация на МПС; Справка картон на водач; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; Преписка № 882/2022 г. на ДРП.

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите М. Г., Р. Р. и Е. Т., като обективни и непротиворечиви.

От правна страна:

Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства, съдържащи се в показанията на св. Г. и Р., че именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС на 10.03.2022г. От приобщената към доказателствения материал справка за собственост и регистрация се установява по безспорен начин, че на 06.01.2022г. регистрацията на процесния лек автомобил е била прекратена, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което фактическо обстоятелство не се оспорва от страните.

Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с 3 отбелязване в информационната система, за извършилите това действие длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика, поради което уведомяването не е елемент от фактическия състав по прекратяване на регистрацията на МПС по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, и не влияе върху отговорността на водача за извършеното нарушение / Решение № 288/30.06.2023г. по к.адм. д. № 109/2023г. по описа на Административен съд – Добрич /. Ето защо, след като е била прекратена служебно регистрация на процесното МПС, собственикът му не е бил информиран за извършеното прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината, при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” / Решение от 17.03.2021г. по к.а.д. № 41/2021г. на Административен съд – Добрич/.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания, в минимален размер.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 2, т. 5 от ЗАНН РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-000977, издадено на 21.07.2022г. от 4

Началник група при ОД на МВР гр. Добрич, Сектор ПП Добрич, с което на К.

Д. Г., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5