Определение № 4403 от 05.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4403 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Частно наказателно дело № 20241110210568 по описа за 2024 година разгледа НЧД № 10568/24г. образувано по повод жалба на Е. Г. Б., чрез адв. К. Д. САК, срещу Постановлението на СГП № 8626/28.06.2024г.с което е потвърдена постановление на СРП от 24.03.2024г. с което е отказано образуване на досъдебно производство.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.213, ал. 5 от НПК.

С жалбата се изразява недоволство от отказа да се образува досъдебно производство, като се иска провеждане на разследване относно твърдения за извършено престъпление от общ характер, тъй като не е извършена проверка на изнесените факти. Намира, че извода на наличие на изтекла погасителна давност, така както е обсъдено в обжалвания прокурорски акт се явява голословно. Излагат се доводи за извършено престъпно деяние по чл.212, ал.1 от НК, тъй като са извършени сделки с недвижими имоти на значителна стойност. По нататък в жалбата се проследява линията на наследяване на наследници на Мария Стефанова, като се обосновава и липсата на събран по надлежен ред писмени доказателства, от които да се установи дали наследник на Мария Стефанова се явява лицето Димитра Милковска. Моли да се отмени обжалваното Постановление на СГП с което е потвърдено Постановление на СРП за отказ от образуване на наказателно производство.

След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното прокурорско постановление и материалите по пр.пр № 8626/28.06.2024г. по описа на СГП, пр.пр. № 47191/24г. по описа на СРПс което е потвърдена 1 постановление на СРП от 24.03.2024г., съдът прие за установено следното:

Жалбата е подадена от лице, което е направило съобщение за евентуално престъпление от общ характер, и съгласно чл. 213, ал. 1 от НПК , има право да обжалва потвърдения от горната прокуратура отказ за образуване на досъдебно производство. С Разпореждане съдът е изискал доказателства, касаещи спазване на срока за обжалване от страна на пострадало лице, като видно от известие за доставяне адв. Д. е получил препис от обжалвания акт на СГП на дата 17.07.2024г, като жалбата е подадена в СРС на дата 22.07.2024, като в този смисъл са налице предпоставките за производство по чл. 213, ал.

5 от НПК, доколкото са изпълнени изискванията на чл. 213, ал. 4 от НПК .

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е допустима.

По същество контролната съдебна инстанция счита жалбата за основателна. Както в Постановлението на СГП № 8626/28.06.2024г.с което е потвърдена постановление на СРП от 24.03.2024г. с което е отказано образуване на досъдебно производство се излага установената от наличните данни фактическа обстановка, на база писмените материали по осъществената от правоохранителните органи предварителна проверка. В Постановлението на СГП № 8626/28.06.2024г. е посочено, че липсва правен анализ в акта на СРП на твърдените в жалбата на Е. Г. Б. данни за извършено престъпление по чл.212 НК, като е дадена ссамостоятелна оценка на тези факти. В прокурорски акт е направен анализ на приложени писмени доказателства свързани с проследяване на наследствена линия на Гена Стефанова, като е прието, че представеното от страна на Б. / нечетливо копие/ на Удостоверение за наследници от 2022г. противоречи на приобщените по делото личен регистрационен картон на Димитра Милковска и Удостоверение за наследници на Гена Стефонова. Липсва ясен критерий който да обоснове защо прокуратура се позовава единствено на една част от събран доказателствен материал, а игнорира останал, за който единствено е посочено , че е „трудно четливо копие“. Могло е да се извърши допълнителна проверка, като се съберат по надлежен ред писмени доказателства от общинска администрация, които биха се явили от една страна лесни за четене и евентуално годни да доведат и до различен извод от така изложения в прокурорския акт. Следва да се изискат и приложат по делото всички относими актове за гражданско състояние : актове за раждане, брак и смърт на лицата Димитра Милковска и 2

Гена Стефонова, както и Удостоверения за наследници.

Настоящият съдебен състав намира, че в хода на извършената проверка фактическата обстановка не е изяснена в пълнота, поради което обжалваното Постановлението на СГП № 8626/28.06.2024г.с което е потвърдена постановление на СРП от 24.03.2024г. с което е отказано образуване на досъдебно производство, следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 213, ал. 6, вр. ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Постановлението на СГП № 8626/28.06.2024г.с което е потвърдена постановление на СРП от 24.03.2024г. с което е отказано образуване на досъдебно производство.

Препис от определението, ведно с материалите по преписката да се изпратят на СРП, за изпълнение на указанията относно прилагане на закона.

Препис от определението да се връчи на жалбоподател.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3