Разпореждане № 16318 от 29.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16318 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20231110104757 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило възражение от длъжника по чл. 414 ГПК чрез пълномощник ети срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. С разпореждане от 21.04.2023 г. съдът е констатирал, че същото е нередовно, като е дал указания на длъжника в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи пълномощно в полза на ети за подаване на възражение срещу издадената заповед за изпълнение, както и доказателства, сочещи, че ети е адвокат или негов родител, дете или съпруга. длъжника е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото не е подадено в законоустановения срок възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение. Препис от разпореждането е връчен надлежно на длъжника на 22.05.2023 г., като до настоящия момент указанията не са изпълнени. Нещо повече, по делото е изготвена справка за родствени връзки на длъжника, от която е видно, че лицето подало възражението не попада в кръга на лицата по чл. 32, т. 2 ГПК. Ето защо, доколкото указанията за отстраняване на констатираната нередовност на възражението не са изпълнени, следва да се приеме, че възражението от длъжника не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 416 ГПК следва да бъде разпоредено издаването на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение.

За пълнота съдът намира, че следва изрично да посочи, че не дължи поредно даване на указания за отстраняване на констатираната нередовност, тъй като с многократните си указания би се превърнал в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности за упражняване на предоставените права и би нарушило установените в чл. 8, ал. 2 и ал. 3 принципи на равнопоставеност (в този смисъл Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г., IV ГО, ВКС).

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2