Споразумение № 90 от 15.06.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Свиленград , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимата С. ДЖ. АФЗ..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от младши П рокурор Д.С..

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ., редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв. В.В., защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 51.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от фарси език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата С. ДЖ. АФЗ. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

1

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата С. ДЖ. АФЗ., преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 51.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ********** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ***********, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ. /чрез преводача/ - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам с преводача и не възразявам той да извършва превода.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ., родена на **********г. в гр. Газни, Афганистан, таджикски произход, гражданка на Афганистан, живуща в гр.

Кабул, район четвърти – „Колола пуща“, Афганистан, неомъжена, с висше образование, служител в „Хабитат ЮН“, неосъждана.

2

Служител в СДВНЧ - Любимец Илиян Моряков – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на която снехте самоличността е С. ДЖ. АФЗ..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в текста му и по-точно в точка 3 относно веществените доказателства, като вместо:

„Германска карта разрешително за пребиваване с № Y9MWNP924“ да се чете „Германска карта разрешително за пребиваване с № Y9MWNP926“ и се заличат думите след „Германска карта разрешително за пребиваване с № Y9MWNP926“ -„и двата документа“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата С. ДЖ. АФЗ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение.

Адв. В. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа грешка.

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване 3 на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа грешка.

Съдът намира искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение, в точка 3 относно веществените доказателства, като ВМЕСТО: „Германска карта разрешително за пребиваване с № Y9MWNP924“

ДА СЕ ЧЕТЕ „Германска карта разрешително за пребиваване с № Y9MWNP926“ и ЗАЛИЧАВА думите след „Германска карта разрешително за пребиваване с № Y9MWNP926“ -„и двата документа“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата С. ДЖ.

АФЗ., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата С. ДЖ. АФЗ. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

4

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: