Споразумение № 760 от 13.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 760 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА

Съдебни

МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110****950 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. С. – редовно призован със съобщение, получено на 11.04.2025г. - се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

АДВ. К. – редовно призована със съобщение, получено на 09.04.2025г. се явява лично. Същата е определена за служебен защитник на подсъдимия с Уведомително писмо, приложено на лист 52 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 08.04.2025г. изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

В. В. – уведомен по телефона на 15.04.2025г. /съгласно отбелязване на съдебния деловодител върху списъка на призованите за днес лица/ - не се явява.

К. К. – редовно призован със съобщение, получено на 10.04.2025г. - не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Електронен пакет от прокурор А. с вх. № 125729 от 09.04.2025г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 09.04.2025г. за предоставен достъп до ЕИСС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на П. С. С.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. К. с вх. № 136472 от 16.04.2025г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 17.04.2025г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме 1 защитава адв. К..

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата.

С оглед заявеното от подсъдимия и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия С. - за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да даде почивка преди да даде възможност на страните да изразят становище по хода на делото, като в рамките на дадената почивка съдебният секретар да направи опит за връзка с пострадалия В. (доколкото същият е уведомен по телефона и няма данни да е получил препис от Разпореждането на съдията-докладчик с № 4473 от 04.04.2025г., в което са указани правата му) дали желае да се конституира като частен обвинител или граждански ищец. Поради това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОЧИВКА, в рамките на която съдебният секретар да изпълни указанията на съда, дадени по-горе в мотивите.

СЛЕД ДАДЕНАТА ОТ СЪДА ПОЧИВКА съдебното заседание продължава в 13:52 часа при същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимия С. и адв. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по време на почивката съдебният секретар се е свързал по телефона с пострадалия В. и същият е заявил, че не желае да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, че няма претенции към подсъдимия, освен, че желае да не му влиза повече в имота.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Считам, че няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

2

П. С. С. – роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство, ****, живущ в гр. София, ж.к. „***“-2, бл.****, ***, ап.135, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от формуляр за досие със снимка, предоставен от органите на РД „Охрана“ – София при конвоиране на лицето и приложен по делото).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с рег. № 4473 от 04.04.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма да правя доказателствени искания. Към настоящия момент не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение на С.. Моля да разгледате делото по реда на глава XXIX от НПК. С адвокат К. сме постигнали споразумение в писмен вариант, което Ви представям - с декларация от подсъдимия. Това е, благодаря.

АДВ. К.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Моля да се разгледа делото днес незабавно и да одобрите представеното Ви споразумение при условията на чл.384 от НПК, постигнато между мен и представителя на държавното обвинение. В случай, че това стане, то съдът ще се произнесе служебно за мярката за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства. Молим мярката за неотклонение да бъде изменена - в случай, че съдът не одобри представеното споразумение и предвид всичко казано по-горе, молим делото да се разгледа днес и да не се отлага за друга дата във връзка със споразумението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да не се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Желая да сключа споразумение. Относно мярката за неотклонение се придържам към казаното от адвоката. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Този съдебен състав счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия П. С. С. в рамките на разпоредителното заседание, като тук следва да се отбележи, че въпросът по чл.248, ал.1, т.6 от НПК не е обвързан от това по кой ред ще се разгледа делото, както и дали, кога и как ще се реши, което съдът намира за необходимо да посочи предвид направеното по-горе изявление от страна на защитника. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе.

С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на 4 наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия П. С. С..

НЕ ВЗЕМА други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия СТ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.