Акт от 22.10.2020, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2020, 22 октомври град

Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав

На двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА ПОПОВА

Секретар: Лена Димитрова

Прокурор: Деян Петров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Попова

ЧН дело № 1057 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият С.С.Т. се явява лично.

За Началника на Затвора Бургас се явява юрисконсулт Милен Георгиев, който представя заверено копие на пълномощно.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Деян Петров.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: В призовката съм отбелязал, че желая да имам служебен защитник. Поддържам това искане.

Съдът е изискал от Съвета на

Адвокатска колегия Бургас да определи служебен защитник на осъдения С.Т.. Видно от уведомително писмо изх. № 1345/19.10.2020 г., за защитник на С.С.Т. е определен адв. Петър Димов към Адвокатска колегия Бургас.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Съгласен съм адв. Петър

Димов да ме защитава.

АДВ. ДИМОВ: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на осъдения Т..

Съдът на основание чл. 439, ал. 3 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Петър Димов от БАК за служебен защитник на осъдения С.С.Т..

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на осъденото лице по данни от затворническото досие:

С.С.Т. – роден на **** г. в гр. ***, адрес – гр. ***, кв. „***“, ул. “***“ № *, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения Т. правата му в настоящото производство, както и правото на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбрах правата си.

Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от осъдения С.С.Т., с която се иска условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам молбата си.

Няма да соча доказателства.

АДВ. ДИМОВ: Няма да сочим доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмо изх. №

123/19.10.2020 г. от Затвора Бургас относно остатъка от наказанието лишаване от свобода към 22.10.2020 г., както и писмо рег. № 186 от 13.10.2020 г. от ГДИН, видно от което осъденият Т. не е използвал института на УПО в МЛС.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение да бъдат приети докладваните документи.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Да се приемат.

АДВ. ДИМОВ: Да се приемат като писмени доказателствата докладваните документи.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните документи.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ЮРИСКОНСУЛТ ГЕОРГИЕВ: Изразявам становище за неоснователност на молбата, предмет на производството. Вижданията ми са за един незавършен възпитателно-корекционен процес, не постигане в нужната степен на целите на наказанието. За това най-вече говорят гранично средни нива на риска от рецидив в стойности, съгласно трите атестации, съответно 80, 75 и 76 точки. Трябва да се обърне внимание и не завършване на учебната година поради наличие на неизвинени отсъствия, както и неучастието му в провежданите общи пенитенциарни възпитателни мероприятия.

Обръщам внимание на наложените три дисциплинарни наказания за периода и липсата на поведение, което да е довело до поощрения. Откъслечно участие в трудов процес. След справка в системата, до края на миналата година е участвал, с известен брой работни дни в началото на тази година.

Съображенията за отрицателното становище на затворническата администрация е, че не са налице данни и доказателства за това, че лишеният от свобода се е превъзпитал и се е поправил.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, поради следните съображения: От данните по делото е видно, че на осъденото лице е било наложено наказание две години лишаване от свобода за престъпление, извършено в условията на опасен рецидив, като понастоящем са изтърпени повече от 2/3 от срока на наложеното наказание, с което е изпълнена първата предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК. Въпреки това считам, че не е налице второто условие по смисъла на чл. 70 НК, а именно осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне. От информацията предоставена от затворническата администрация се установява, че първоначалната оценка за риска от рецидив е била в сравнително високи стойности, а именно 80 точки. Изготвените впоследствие нови оценки не сочат значително снижаване на риска от рецидив, тъй като същите са на стойност 75 и съответно 76 точки, като са отчетени проблемни зони в отношение към правонарушението, образование и умението за мислене. На следващо място се установява, че осъденото лице е бил записан като ученик в трети клас на учебното заведение към затвора, но същият не е посещавал редовно учебните занятия и доброволно се е отказал от учебния процес. На трето място, пак според данните предоставени от Затвора Бургас се установява, че осъденото лице е извършило три дисциплинарни нарушения, за което са му наложени и съответните дисциплинарни наказания, като последното от тях е със Заповед от 02.09.2020 година. При всички тези обстоятелства считам, че не би могло да се приеме, че спрямо осъденото лице са изпълнени целите на наказанието и същият е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне. В този смисъл моля да не уважавате молбата.

АДВ. ДИМОВ: Считам, че депозираната молба от осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.

Считам, че са изпълнени предпоставките на чл. 70, ал. 1 НК, а именно изтърпяна е съответната част от наказанието, не се извличат данни за силна криминална зависимост – не спада към криминалния контингент. Въпреки че в началото риска от рецидив е бил оценен среден - граничен към силен, тоест 80 точки, впоследствие същият е оценен с 76 точки, което показва известно поправяне на осъдения.

Действително същият доброволно е напуснал учебните занятия, но това е било с цел да осъществява трудова заетост, за да може да се издържа. Това не оправдава осъдения, но считам, че следва да се вземе предвид. Поради това моля молбата да бъде уважена.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поправил съм се. Взех си поука в затвора. Няма да допусна повече грешки да ги повтарям. Няма повече да допусна грешки да вляза в затвора. Ние младите трябва да си поправим живота навънка, да си работим и да сме си със семействата навън, а не по затворите.

Нямам какво друго да кажа. Моля съда да уважи молбата.