Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3307 от 07.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1851/2022
Вид
Определение № 3307
Подписан
07.09.2022
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3307 гр. Варна, 07.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100101851 по описа за 2022 година

Предявен е иск от К. Т. К. срещу М. В. К. за заплащане сумата 32000 евро, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване чрез влагането средства на ищеца, поради съвместното им съжителство, в придобиването от нея на 1/2 ид. ч. от недвижим имот: апартамент № 40, ид.

1======= по КККР на град Варна, одобрени със Заповед № РД-1892/14.10.2008 г. на АГКК, с адм. адрес в град Варна, улица ".......... с площ от 105.50 кв. м, с подробно описани разпределение и граници, ведно с прилежащото му избено помещение № 40 с площ от 4.08 кв. м, при описани граници, както и припадащите се 1.2056 % ид. части от общите части на сградата, в която се намира обектът и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена сградата, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от подаване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното изплащане, с присъждане на разноски.

Предявено е искане за допускане обезпечение на иска чрез налагане на запор върху вземане, по чл. 389 ГПК.

Искането е допустимо и надлежно предявено.

Съдът приема, че е налице обезпечителна нужда.

Искът е допустим и надлежно предявен.

Само за целите на обезпечението и преди ответницата да е предприела оспорвания и да е предявила възражения, може да се предположи, че е и вероятно основателен.

Мярката е адекватна.

Обезпечението следва да бъде допуснато, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на иска, предявен от К. Т. К., ЕГН **********, с адрес в град Варна, ........... чрез адвокат Б.Б., ВАК, съдебен адрес: град Варна, улица "Парижка комуна" № 2, *** срещу М. В. К., 1

ЕГН **********, с постоянен адрес в град Варна, ........... за заплащане сумата 32000 (тридесет и две хиляди) евро, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване чрез влагането средства на ищеца в придобиването от нея, поради съвместното им съжителство, на 1/2 ид. ч. от следния недвижим имот, представляващ: апартамент № 40, съставляващ самостоятелен обект - жилище, с идентификатор 1======= по КККР на град Варна, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на АГКК, с адм. адрес в град Варна, улица "...... № 23, ет. 5, ап. 40 на 1 ниво, с площ от 105.50 кв. м, състоящ се от четири стаи, кухня-трапезария, баня, тоалет, дрешник и входно антре, при граници на самостоятелния обект: обекти с идентификатори: ........., под обекта: ............., над обекта: самостоятелен обект с идентификатор:

..........., а съгласно документи за собственост: изток - зелени площи, юг жилища от ул. .... горе - апартамент 43, долу - апартамент 37, ведно с прилежащото му избено помещение № 40, с площ от 4.08 кв. м, при граници, съгласно документи за собственост: изток - изба № 43, запад - избен коридор, север - укритие, юг - избен коридор, горе - жилища, както и припадащите се 1.2056 % ид. части от общите части на сградата, в която се намира самостоятелният обект и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена сградата, по чл. 59 ЗЗД, по който е образувано производство в гр. д. № 1851 по описа за 2022 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез налагане на запор върху вземането на М. В. К., ЕГН ********** по изп. дело № 20227170400221, по описа на ЧСИ - Румяна Тодорова, peг. № 717, на основание чл. 389 ГПК .

На ищеца да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца, а за ответницата – от деня, в който е връчено съобщението от съдебния изпълнител.

Делото да се докладва на 23.09.2022 г. за разпореждане връчването на преписи на ответницата.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2