Протокол № 367 от 12.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Благоевград, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Д. К. А.а при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200501326 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката Б. И. М., редовно призована, не се явява. Вместо нея адв. Б., с пълномощно по делото.

Въззиваемият Щ. А. С., редовно призован, не се явява.

За въззиваемите Т. Ц. Н. и И. Н. Н., редовно призовани, не се явяват.

Вместо тях – адв. Й., с пълномощно по делото.

За третото лице-помагач ТД на НАП – София, офис Благоевград, редовно призован, представител не се явява.

Вещото лице Л. Т. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В. П. – пълномощник на Шерьо С., в която сочи, че няма възможност да се яви в днешното с.з., но не възразява да се разгледа делото в нейно отсъствие.

1

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че вещото лице не се явява, нито е депозирало заключение, въпреки предоставената му от съда възможност. Видно е, че същото е депозирало имейл на 05.05.2026 г., с който моли съдът да му изпрати протокол от разпит на свидетели, тъй като един от въпросите, на които следва да отговори касае показанията на свидетелите. В тази връзка съдът му е указал да конкретизира кой протокол желае да бъде изпратен. По повод това му дадено указание същият депозира отново имейл, в който вместо да уточни протокола със съответните индивидуализиращи белези отново сочи, че му необходим протокола с разпит на свидетелите.

АДВ. Й.: В РС - Сандански свидетелите са разпитвани в две съдебни заседания и с оглед на което моля на вещото лице да се изпратят двата протокола, съдържащи показанията на свидетелите и да му се даде отново възможност да изготви заключението.

АДВ. Б.: Във връзка с докладваната съдебна кореспонденция считам, че за изготвянето и нуждите на експерта следва да бъдат изпратени поисканите от него протоколи. Действително разпита на свидетелите е проведен в две с.з., с оглед променя режима от довеждане в режим на призоваване.

СЪДЪТ като съобрази, че към момента не е изготвено все още заключението счита, че делото следва да бъде отложено като даде нова възможност на експерта да изготви допуснатата от съда експертиза.

Във връзка с искането на вещото лице за изпращане на протоколи от съдебни заседания, съдържащи разпит на свидетелите съдът счита за 2 необходимо да му каже, че същият има възможност да има достъп до материалите на цялото гражданско производство, включително и гражданското производство, което се е развило пред РС – Сандански.

Във връзка с искането на вещото лице съдът, за да не протаква делото счита, че следва да постанови изпращане на съответните протоколи от о.с.з, проведени от РС, съдържащи разпит на свидетелите, а именно протокол рег.

№ 143/07.03.2025 г., касаещ провеждане на о.с.з. на 06.03.2025 г. /л.126/, както и протокол рег. № 362/30.05.2025 г., обективиращ проведеното заседание на 29.05.2025 г.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на експерта да изпълни допуснатата от съда експертиза.

УКАЗВА на вещото лице, че има възможност за достъп до цялото производство, включително и производството развило се пред РС – Сандански.

ПОСТАНОВЯВА на експерта да се изпратят протоколите от о.с.з на РС, съдържащи разпит на свидетелите, а именно - протокол рег. № 143/07.03.2025 г., касаещ провеждане на о.с.з. на 06.03.2025 г. /л.126/, както и протокол рег. № 362/30.05.2025 г., обективиращ проведеното заседание на 29.05.2025 г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.06.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Благоевград, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Д. К. А.а при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200501326 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката Б. И. М., редовно призована, не се явява. Вместо нея адв. Б., с пълномощно по делото.

Въззиваемият Щ. А. С., редовно призован, не се явява.

За въззиваемите Т. Ц. Н. и И. Н. Н., редовно призовани, не се явяват.

Вместо тях – адв. Й., с пълномощно по делото.

За третото лице-помагач ТД на НАП – София, офис Благоевград, редовно призован, представител не се явява.

Вещото лице Л. Т. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В. П. – пълномощник на Шерьо С., в която сочи, че няма възможност да се яви в днешното с.з., но не възразява да се разгледа делото в нейно отсъствие.