Определение № 762 от 05.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 762 гр. София, 01.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно търговско дело № 20231001000843 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „Медицински център Овча купел“ ООД София , ответник в производството за допълване на определение № 691 от 06.11.2023 г. , постановено по настоящото дело, в частта за разноските, с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение , с оглед резултата по делото. Молителят излага, че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е заявено своевременно - в отговора на частната жалба, с представяне на доказателства за неговото реално заплащане.

Ответникът по молбата В. В. К. изразява становище за неоснователност на същата.

Сочи, искането не е документално обосновано с представяне на надлежни доказателства. В съотношение на евентуалност навежда възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

С определение № 691 от 06.11.2023 г. по ч.т.дело № 843/23 г. на Софийски апелативен съд, 11 състав е потвърдено определение от 07.08.2023 г. на Софийски градски съд, VI - 25 състав с което е прекратено производството по т.дело № 1848/22 г. и е върната исковата молба , предявена от В. В. К. срещу „Медицински център Овча купел“ ООД София за отмяна на решения на общото събрание на съдружниците в ответното дружество, проведено на 15.05.2022 г. , поради недопустимост на предявения иск.

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК , от легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

От представения към отговора на частната жалба договор за правна защита и съдействие се установява, че Медицински център Овча купел“ ООД София , в качеството си на ответник по настоящото дело е заплатил полза на адвокат Р. В. адвокатско

1 възнаграждение в размер на 600 лева. С оглед на горното доводите на ответниците по молбата за липса на доказателства за заплащане на възнаграждението се явяват неоснователни, а ГПК не предвижда процедура за връчване на преписи от постъпилите отговори на насрещната страна. Неоснователно се явява и наведеното възражение за прекомерност, тъй като заплатеното възнаграждение надвишава незначително минималния размер, установен от чл. 7 ал.7 вр. чл. 11 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С оглед на изложеното настоящата инстанция намира молбата за основателна, поради което определението следва да бъде допълнено в частта за разноските.

Водим от изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 691 от 06.11.2023 г. постановено по ч.т.дело № 843/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав в частта за разноските, като

ОСЪЖДА В. В. К. , ЕГН ********** от гр.***, кв.“***“ бл. *** вх. *** ет. *** ап..

*** да заплати на „Медицински център Овча купел“ ООД София , ЕИК 130474941 направените за водене на въззивното производство разноски в размер 600 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2