Определение № 39172 от 23.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21943/2026
- Вид
- Определение № 39172
- Подписан
- 23.10.2026
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.83 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39172 гр. София, 23.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110121943 по описа за 2026 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
23.10.2026 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 23.10.2026г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №21943 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от В. В. срещу ......, с която се иска да се приеме за установено, че ищецът не дължи заплащането на суми по изпълнителен лист на СРС, 144 състав, поради погасяването им по давност, като се прави искане за освобождаване от задължението за заплащане на държ. такса.
По искането за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
1
Основателността на искането по чл.83, ал.2 от ГПК се преценява с оглед на конкретното задължение да се заплати държ. такса по делото и с оглед възможностите на страната да се натовари със заплащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство. Освобождаване от държ. такса е допустимо в случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че не е в състояние да упражнява предоставените й процесуални права по делото. В настоящия случай съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки с оглед на представената по делото декларация за имуществено състояние. В декларацията по чл.83 от ГПК е деклариран трудов доход от ищеца от 620 евро. Горният извод съдът извежда от обстоятелството, че ищецът е в трудоспособна възраст и е трудово ангажирана, както и не са налице данни за издържани непълнолетни лица. Не са представени преписи на решения на ТЕЛК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на В. П. В. , за освобождаване от задължение за заплащане на дължима по чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса за настоящото съдебно производство, като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №243144/31,07.2026г., по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от влизане в сила на настоящото определение, да изпълни следното:
1.Да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 38,72 евро, на осн. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2.Да представи доказателства за образуваното изп. дело по издадения изп. лист, доколкото от справка от ЧСИ М. Колев не се установява посоченото изп. дело да е между горните страни;
3.Да посочи кои са последните извършени изп. действия по изп. дело, от които започва да тече погасителната давност.
Определението в частта относно искането за освобождаване от държавна такса подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от съобщението.
Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3