Определение № 83 от 23.01.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Петрич, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Гражданско дело № 20241230100059 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с посочено правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ във вр. с чл.4 §3 от ДЕС с искане да бъде осъден Окръжен съд – Благоевград да заплати на ищеца претърпените имуществени вреди от постановен правораздавателен акт – въззивно съдебно решение по предявени искове с правно основание чл.178 ал.1 т. 3 вр с чл.187 ал.5 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД (за заплащане на неизплатено възнаграждение за извънреден труд и лихва за забава върху него).

Първоначално делото е образувано пред Окръжен съд – Пловдив, където е прекратено и изпратено по подсъдност на РС – Разлог. Делото е разпределено на настоящия докладчик след последователни отводи на съдии от РС – Разлог, РС – Гоце Делчев, РС – Благоевград, РС – Сандански и петима съдии от РС – Петрич.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че са налице основания по чл. 22, ал.

1, т. 6 за отвод на докладчика, поради следното:

Ответник по предявения иск е Окръжен съд-Благоевград, който съд е горестояща инстанция и органът, осъществяващ инстанционен контрол съобразно разпоредбата на чл.258 ал.1 ГПК на обжалваемите актове на Районен съд – гр. Петрич. В този смисъл извършването на съдопроизводствени действия по делото би породило съмнения за безпристрастността на съдията при решаване на делото и относно обективността на крайния съдебен акт.

Отделно от това, съгласно чл.6 апр.1 от ЕКПЧОС, всички граждански спорове, следва да се разглеждат от безпристрастен съд. В §122 от Решение от 19.11.2019 година по съединени дела С-585/18, С-624/18 и С-625/18 година на СЕС е изтъкнато, че понятието „безпристрастност на съда“ визира еднаква отдалеченост от страните по спора и от съответните им интереси с оглед предмета на спора, както и че този аспект изисква запазването на обективност и липса на всякакъв интерес от изхода на спора, извън строгото прилагане на правната норма. В случая, съдията-докладчик в предходното си и доскорошно 1 качество на адвокат, е била пълномощник и процесуален представител на голям брой ищци в идентични производства по заплащане на извънреден труд и лихви върху същия по ЗМВР, като е осъществявала процесуално представителство пред съд, включително и пред Благоевградския окръжен съд като въззивна инстанция, както преди, така и след постановяване на решението на СЕС по дело С-262/2020 г. , както и на Тълкувателно решение №1/15.03.2023 г. по т.д.№1/2020 г. на ОСГК на ВКС и в качеството си на процесуален представител е защитавал активно интересите на клиентите си и има предварително изградено мнение по този род дела, идентичен със сложния за решаване с настоящето дело и в този смисъл се счита за предубеден.

При това положение, разглеждането на иска от настоящия състав на РС-Петрич би породило съмнения в безпристрастието и обективността на съда. Поради това, за гарантиране на пълна безпристрастност при разглеждането и решаването на спора, и отпадането на каквито и да е съмнения, че закона ще бъде приложен точно и еднакво спрямо страните, следва съгласно изискванията на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, настоящия докладчик да се отведе от разглеждане на делото.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК, Районен съд - гр.

Петрич, Наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

Отвежда на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдия Петя Хантова от разглеждането на настоящото дело.

Делото да се докладва на Председателя на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2