Определение № 27342 от 04.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 16148/2023
- Вид
- Определение № 27342
- Подписан
- 04.08.2023
- Състав
- АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, пар. 1, б. "А" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27342 гр. София, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: А. В. А. като разгледа докладваното от А. В. А. Частно гражданско дело № 20231110116148 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.04.2023 г. срещу У. Е. У. Ц. – клон Б. КЧТ за заплащане на сумата 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б.
„А“ от регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет W6 от 14.08.2022 г., ведно със законната лихва от 29.03.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева.
В законоустановения срок е постъпила е молба от процесуалният представител на заявителя, с която се иска допълване на заповедта в частта за разноските, като на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 78, ал. 1 ГПК да бъде разпоредено длъжникът – У. Е. У. Ц. – клон Б.КЧТ да заплати разноски за адвокатско възнаграждение директно на процесуалния представител на заявителя.
Длъжникът, в предоставения едноседмичен срок не изразява становище по молбата.
Съдът намира така предявената претенция за основателна. Искането за присъждане на претендираните разноски е направено своевременно – в едномесечен срок от връчването на заповедта. Със заявлението е релевирано искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, като в тази насока е представен договор за правна защита и съдействие. В постановеното определение липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски за проведеното процесуално представителство, следователно следва да намери приложение разпоредбата на чл. 248 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА Заповед № за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК издадена на 25.04.2023 г. по ч.гр.д.№ 16148/2023 г. по описа на СРС, 67 състав, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА У. Е. У. Ц. – клон България КЧТ, ЕИК .. да заплати на адвокат М. Т. Х., с адрес гр. В., ул. „Д.“ № 9, ет. 2 сумата 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едномесечен срок от получаване на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2