Определение № 324 от 16.05.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Кюстендил, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20251500500229 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалбa с вх.№4846/28.04.2025г., подадена от Д. Ц. З., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.***, чрез адв.Е. Д., сочеща се като пълномощник и съдебен адресат, с адрес: гр.***, насочена срещу решение №226 от 25.04.2025г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д.№597/2025г. по описа на същия съд.

Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Дупница, поради следното:

Процедурата по администриране на въззивната жалба не е била извършена в пълнота, в резултат на което на въззивния съд е изпратена за разглеждане нередовна по смисъла на чл.261 от ГПК жалба.

Така направената констатация произтича от обстоятелството, че въззивната жалба, подадена от адв.Е. Д. не отговаря на изискването на чл.261 т.2 от ГПК, доколкото към жалбата не е приложено пълномощно, по силата на което адв.Д. да е била упълномощена от Д. З. да подаде от негово име въззивна жалба срещу решението на РС – Дупница. Съгласно посочената процесуална разпоредба, когато жалбата се подава от пълномощник, към същата следва да се приложи пълномощно, каквото в случая липсва. Дължимо е да се отбележи, че в материалите по гр.д.№597/2025г. по описа на РС-Дупница също не фигурира пълномощно, по силата на което адв.Д. да е могла да представлява в производството пред този съд молителя З..

Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, според чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната жалба се явява преждевременно изпратена на ОС - Кюстендил, поради което делото следва да се върне на ДнРС, който ще следва да предприеме действия, съобразно чл.262 ал.1 от ГПК.

1

Изложеното очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд – Дупница за надлежно администриране.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№229/2025г. по описа Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2