Протокол № 243 от 14.08.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Варна, 10.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Р. Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Р. М. Г. Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600009 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Т. Б. П. , редовно призована, явява се лично и с адв. Т. Р. Й. от АК - СОФИЯ, редовно упълномощен.

Жалбоподател-подсъдим Т. Д. П. , редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Г. В. от АК – Шумен, редовно упълномощен от преди.

Жалбоподател-подсъдим Д. С. П., редовно призован, явява се лично и с адв. И. В. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен от преди.

Жалбоподател-подсъдим А. Г. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д. Я. от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.

Граждански ищец Д. Ф. З. , с пълномощник

Областна Дирекция З. – Търговище, редовно призовани, представляват се от Гл.юрисконсулти Мъстан Юзеиров Абилов и Таня Д.а Станкова, редовно упълномощени.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.А.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

М. В. П., редовно призована, явява се лично.

1

М. К. Й., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от вещото лице, в която се сочи влошено здравословно състояние, приложен е амбулаторен лист.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ. Й. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ. Я. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ЮР.К. СТАНКОВА – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ЮР.К. АГИЛОВ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени документи и диск, изискани съгласно определението от предходно съдебно заседание.

Страните заявяват, че са запознати с тях и не възразяват същите да бъдат приети.

Съдът намира, че изисканите писмени документи и диск следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото заверен препис от Решение № 39/26.03.2021 г., постановено по адм.д. № 79/2020 г. по описа на АдмС – Търговище; заверени преписи от определение № 67/17.02.2020 г. постановено по адм. Д. № 176/2019 г. по описа на АдмС – Търговище и жалба от Д. С. П.; писмо с изх. № 21789-2/12.05.23 г. на НАП, ТД на НАП Варна, Дирекция «Обслужване», ведно със заверено копие на писмени обяснения на Д. С. П., ведно с извлечения от Райфайзенбанк; заверено копие на писмени обяснения на Д. С. П., ведно с декларации по чл. 124 от ДОПК; декларация от Д. С. П.; писмо от ДФЗ с изх. № 02-1800/4/18.05.2023 г., ведно с документ от ИСУН 2020 от 01.04.2019 г. ; възражение от Д. С. П., договор №8 за 2 консултантска услуга, пълномощно от Д. С. П., уведомително писмо за недопускане до техническа и финансова оценка от ДФЗ; документ от ИСУН с рег.

№ BG06RDNP001-6.001-1731-M005; писмо от МЗ, Дирекция „Идентификация на земеделските парцели“ № 11-237/18.05.2023, ведно със СD – 1 бр.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.

В.Л. М. В. П. - 50 годишна, неосъждана, омъжена, без родство със страните, с висше икономическо образование, специалности „Финанси“, „Счетоводство и контрол“ и „Съдебно счетоводни експертизи“.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК, същото обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На основание чл.282, ал.1 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по ССчЕ, изготвена от вещите лица.

В.Л. П. – Поддържам изготвеното заключение, което съм депозирала.

Въпроси на прокурора: Във връзка със заключението относно „Томелия“ ООД и „Кирилови сървисиз“ ЕООД е посочено, че по схемите и мерките кандидатът няма отразени плащания /това е на стр.11 от заключението/, където сте посочили, че съгласно документите не могат да бъдат посочени данни за точно кой блок на земеделски стопанин са оторизирани плащанията, поради което за да се отговори на поставения въпрос следва начина на формиране. Вашето заключението в този смисъл означава ли, че в плащанията по Схема за единно плащане на площ са включени и тези блокове, които са посочени като култури ябълки, които не са били включени в обв. акт.

В.Л. П. – Аз конкретно съм посочила как е формирана всяка една от сумите. Тъй като не получих информация от ДФЗ за начина на формиране на сумите се опитах да направя самостоятелни изчисления въз основа на единните ставки за декар, които са за съответната година, съобразно заявените площи. Подробно съм посочила как точно е формирана всяка една от сумите, които съм посочила в таблиците. Заключението е в този смисъл поради тези причини – непосочване от страна на ДФЗ за конкретните 3 плащания.

Въпроси на прокурора: В таблица 2.1. е посочено, че на 17 декември е оторизирана и платена сумата 5 768,21 лв. Въпросът ми е дали тази сума е формирана и с този парцел за ябълки, който не е включен в обвинението?

В.Л. П. - В таблица 2.1., стр. 11 съм посочила, че на 11 декември е оторизирана и платена сумата 5 768.21 лв. и съм посочила точно как е получена тази сума в таблица 2.2. Там се вижда точно кои БЗС от кои площи са.

За да Ви кажа кои парцели са включени съм ги посочила, а Вие ще си изключите парцелите, които не ви трябват. За ябълките също има плащания.

Въпроси на ю.к. СТАНКОВА: Запозната ли сте с начина на изчисляване на алгоритъма по съответните кампании, за които сте направили изчисления?

В.Л. П. – Аз съм посочила подробно как съм направила изчисленията за всяко БЗС за съответната кампания, за съответната година, за съответната култура, за съответните хектари, които са посочени в заявлението и съобразно финансиранията, които са били определени в заповедите, в ставките за съответната година какви са били дължимите суми, какви са получените, каква е разликата и от кои БЗС-та произтичат разликите.

Въпроси на юк. СТАНКОВА: Запозната ли сте, че субсидиите се изчисляват на база обща допустима площ за подпомагане, а не за конкретни БЗС-та.

В.Л. П. – Имам конкретна задача, на която съм отговорила. Запозната съм с всичко, което е било приложено по делото, запозната съм с наръчниците за директните плащания, от които са ставките и съм запозната със ставките, определени за единица площ за съответните заповеди по години.

Въпроси на ю.к. АБИЛОВ: Изчисленията по нетните плащания става съгласно Регламент 640/2014 г., чл.19, чл.19а, запозната ли сте с този регламент? Описано е в уведомителните писма по директните плащания, които са представени начина на изчисление, че се взема предвид заявената площ, общо установената площ за подпомагане и недопустимата площ.

Запозната ли сте с чл.19, чл.19а на Регламент 640/2014 г.?

В.Л. П. – Аз съм посочила как съм направила изчисленията. Първо посочих какви суми са преведени към двете дружества и после във всички таблиците, които съм приложила съм посочила конкретно как е формирана всяка една от сумите. В уведомителното писмо за извършени оторизации е посочено какви са ставките по всяка една от мерките за съответната година, колко е по СЕПП, колко е по СПП, МЗС, ЗДП и т.н., взела съм заявените 4 площи от заявленията за подпомагане и така съм формирала всяка една от сумите и съм казала колко са били дължими и колко са били платени, като има абсолютна съпоставка между плащането и заявената сума в някой от случаите, не във всички, но съм установила приблизително колко са.

Съдът предявява на вещото лице заявление на „Томелия“ в т.3, л.59-61 от Досъдебното производство.

Въпроси на съда: Получило ли е „Томелия“ЕООД и какви пари по СЕПП за парцелите, които са заявени за подпомагане с номера, завършващи на 3-2, 4-1, 5-1, 2-6 в землището на Горско Абланово?

В.Л. П. – В таблица 2.2. съм посочила какви пари са платени на „Томелия“ за тази кампания 2019 г. като те точно са отразени номерата от ИСАК. Ако погледнете таблица 2.2 от моето заключение - 17172-686-2-6 общо заявени площи са 17,07 хектара и изплатената сума за тях е 3 321.48 лв.

Съдът предявява на вещото лице писмено доказателство в т.2, л. 19 от Досъдебното производство.

Въпроси на съда: В том 2, л.19 в табличен вид са отразени сумите, които са изплатени на „Томелия“. Като имате предвид предявеното Ви искане и справката, можете ли да отговорите на въпроса коя е платената сума по СЕПП?