Определение № 2655 от 02.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2655 гр. Варна , 27.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501637 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е въз основа на Решение № 72/23.06.2021 г., постановено по касационно гражданско дело № 1769 по описа за 2020г. на ВКС, IV ГО, с което е отменено въззивно решение № 302 от 26.02.2020 г. по в. гр. д. № 2340 от 2019 г. по описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато на Окръжен съд Варна за ново разглеждане от друг въззивен състав.

Производството е образувано по повод въззивна жалба на "Енерго-Про Продажби" АД срещу Решение № 284 от 17.10.2019г. по гр. д. № 908/2019 г. по описа на РС Провадия, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ПЛ. Т. П. с ЕГН **********, не дължи на "Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. "Вл. Варненчик" № 258, "Варна ТауърсГ" сумата от 11 050,90 лв., представляваща стойност на ел. енергия по фактура № 0280924415/13.06.2019г., начислена след корекция на сметката за периода от 14.06.2017г. до 13.06.2018г., за обект на потребление, находящ се в гр. Провадия, област Варна, ***** с абонатен номер 2100202132 и клиентски номер 1100307310.

В Решение № 72/23.06.2021г. ВКС е приел, че делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд, доколкото е налице необходимост от събиране на доказателства.

Върховният съд е приел, че дори да липсва специална правна уредба /преди ПИКЕЕ от 2013 г. и след отмяната им с решения на ВАС по адм. дело № 2385/2016 г., в сила от 14.02.1017 г. и адм. дело № 3879/2017 г., в сила от 23.11.2018 г. /, то следва приложение в спора да намери разпоредбата на чл.

1

183 ЗЗД. Като е съобразил възраженията изложени във въззивната жалба, върховният съд е посочил, че в правомощията на въззивния съд е било да допусне допълнителна или повторна експертиза в хипотезата на чл. 201 ГПК с цел изясняване на релевантните за спора факти, в който смисъл са и задължителните указания по т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Предвид това, на основание чл. 293, ал. 2 ГПК е отменил решението на ОС Варна и е върнал делото за ново разглеждане, с изрични указания за събиране на доказателства, а именно: да бъде допусната нова техническа експертиза с участие и на вещо лице – софтуерен специалист, освен инженер, които да дадат отговор на следните въпроси: Осъществено ли е софтуерно въздействие върху паметта на процесното СТИ и ако такова е налице – по какъв начин, кога е извършено и с каква цел? Възможно ли е при положение, че СТИ е монтирано ново и след преминала първоначална метрологична проверка с нулеви показания, в случая да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение, т. е. възможно ли е преразпределянето на ел. енергия, която се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на обективна причина, а не на осъществено софтуерно вмешателство?

Преминала ли е реално през СТИ отчетената в тарифа 1.8.3 електроенергия и през кой период от време? Разполага ли ответното дружество със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която да чете данните в него? При съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното през 2013 г. на обекта СТИ, възможно ли през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия за периода, за който допълнително е начислена стойността й, т. е. за период от една година?

Предвид горното и съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото решение, по настоящото дело следва да се назначи комплексна СТЕ с участието на електроинженер и софтуерен специалист, които да отговорят на задачите, посочени в Решение № 72/23.06.2021г. ВКС.

Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде дадена възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на комплексната СТЕ.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1637/2021 г. на ОС-Варна за 2

06.10.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.

СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3