Акт от 09.03.2020, Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Габрово, 9.03.2020г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Габровски окръжен съд в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Топалова

ЧЛЕНОВЕ: Валентина

Генжова

Галина Косева при секретаря

..........., като разгледа докладваното от съдията Генжова в.ч.гр.д.№ 60 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413 ал.2 ГПК.

Обжалвано е разпореждане от 30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля заявлението на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД за издаване на заповед относно вземания: за договорна лихва, такса за експресно разглеждане на документи, разходи за извънсъдебно събиране и неустойка за неизпълнение.

В частната жалба от 22.10.2019г., изпратена в ГОС на 24.02.2020г., се излагат подробни възражения, че съдът не приложил правилно разпоредбите, касаещи заповедното производство по чл. 410 ГПК, чиято цел била само установяване дали вземането е спорно. Първата инстанция превишила правомощията си, произнасяйки се по валидността на определени клаузи от договор между страните, който не се представя със заявлението. Сочи се, че в това производство не се събират доказателства по същество и не се представят доказателства дали вземането съществува. Изложени са и съображения, че не са налице неравноправни клаузи и не са нарушени разпоредби на ЗПК.

Претендирано е разпореждане от 30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. на РС- Габрово, в частта, в която се отхвърля заявлението на " Агенция за контрол на просрочени задължения " ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, да се отмени и да се издаде заповед за всички вземания на заявителя.

За да отхвърли заявлението в частта за присъждане на договорна лихва, такса за експресно разглеждане на документи, разходи за извънсъдебно събиране и неустойка за неизпълнение, съдът е посочил, че "е налице противоречие със закона и добрите нрави на клаузата за ГПЛ в договора за потребителски кредит, които са нищожни и влекат нищожност на целия договор, поради което потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или разходи съгласно чл. 23 ЗПК."

Видно от приложеното ч.гр.д.№1739/2019г. на ГРС, Заповед

№5221/30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в която с разпореждане е уважена част от претенцията на заявителя и е отхвърлена друга част, е изцяло обезсилена с влязло в сила на 19.02.2020г. разпореждане №94/08. 01.2020г. на ГРС, по причина, че въпреки дадените указания заявителя не е представил доказателства да е предявил иск по чл. 422 ГПК.

Частната жалба вх. №8183/28.19.2019г., по която е образувано настоящото производство, е изпратена в ГОС на 24.02.2020г.

Факт е, че към този момент вече не е налице съдебен акт, който да бъде преценяван /който да бъде отменен или потвърден/, тъй като същият е обезсилен.

Поради това Окръжен съд- Габрово счита, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес, тъй като към момента на получаване и разглеждане на частната жалба срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК липсва съдебен акт, който да бъде преценяван.

В случая самата заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК представлява съдебен акт, с който съдът разпорежда на длъжника да заплати на кредитора конкретна сума, като същевременно, със същото разпореждане, отхвърля претенцията за другите посочени в заявлението суми. При подаване на частна жалба вх. №8183/22.10.2019г. по описа на ГРС заявителя е имал правен интерес от производство по чл. 413 ал.2 ГПК и е бил активно легитимиран да я подаде, като е направил това в срок, видно от посоченото върху същата.

Както е посочено по- горе частната жалба вх. №8183/22.10.2019г. по описа на ГРС по реда на чл. 413 ал.2 ГПК е била администрирана на 28.10.2019г., но не е изпратена на въззивният съд за разглеждане. Вместо това с разпореждане

№94 от 08.01.2020г. по ч.гр.д.№1739/2019г., първоинстанционният съд е обезсилил заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съдържаща обжалваното в настоящото производство разпореждане. След влизане в сила на съдебният акт за обезсилване на заповедта, частната жалба е изпратена на 24.02.2020г. за разглеждане в ГОС- т.е към момента пред въззивният съд е налице частна жалба за произнасяне срещу вече обезсилен съдебен акт.

На основание гореизложеното подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане, тъй като не е налице хипотезата на чл.413 ал.2 ГПК за преценка на разпореждане, с което отчасти се отхвърля заявление по чл. 410 ГПК- на практика липсва акт, който да бъде обжалван, тъй като същият е обезсилен изцяло с влязъл в сила съдебен акт /за правилността на което в настоящото производство въззивната инстанция няма право да се произнесе/ преди частната жалба срещу съдържащото се в заповедта разпореждане за отхвърляне отчасти на претенциите в заявлението да бъде изпратена в ГОС.

На основание гореизложеното, което следва да бъде взето предвид в настоящото производство, е безпредметно да бъдат обсъждани подробните възражения в частната жалба и изводите на първата инстанция изложени по същество в обжалваното разпореждане.

На основание гореизложеното съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба от "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ********, ***********, срещу разпореждане от 30.09.2019г. по ч.гр.д.№1739/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед №5221 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля заявлението на " Агенция за контрол на просрочени задължения " ЕООД за издаване на заповед за вземанията за договорна лихва, такса за експресно разглеждане на документи, разходи за извънсъдебно събиране и неустойка за неизпълнение, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ВтАС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: