Разпореждане № 344 от 10.02.2022, Административен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

10.02.2022г., гр. Стара Загора

Административен съд – Стара Загора, VII-ти състав, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Кремена Костова-Грозева разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №70 по описа за 2022 година.

Производството по делото е образувано по жалба на Община Стара Загора, представлявана от Кмет на Община Стара Загора, чрез процесуален представител против Решение №РД-02-36-30/14.01.2022г. на Зам. Министър и Ръководителя на УО на ОП“РР“ при МРРБ

При първоначалната проверка за редовност на подадената жалба, Съдът констатира, че същата страда от пропуски, които налагат оставянето й без движение.

На първо място към жалбата не се прилага доказателство за внесена и дължи ДТ в размер на 0,8 на сто от материалния интерес съгласно изискването на чл.27, ал.6 от ЗУСЕСИФ. След постъпило от страна на органа писмо рег. № 899/10.02.2021г., в изпълнение на разпореждане на този Съд, се изяснява какъв е конкретният размер на наложената с процесното решение финансова корекция, а именно 23 316,00 лева с ДДС.

При това положение касаторът дължи ДТ в размер на 186,53 лева, която следва да се внесе по см. на този съд в срок 7 дни от получаване на настоящото разпореждане и в същия срок следва да се приложи доказателство за това по делото.

Съдията докладчик установява и неяснота и противоречие в изложението на жалбоподателя в подаденото от него жалба.

Същият изрично визира кой е административният акт, който оспорва, но претендира, че с него му се налага финансова корекция от 25% от допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-01 от

09.04.2019г. на стойност от 179 000 лева без ДДС, сключен с „ИНТЕРХОЛД“ ЕООД. Приложеното от органа с преписката Решение, издадено на осн. ЗУСЕСИФ, обаче касае налагане на финансова корекция в размер на 10% от допустимите за верифициране разходи по договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-03 от 16.10.2020г. на стойност от 194 300 лева без ДДС, сключен с „Дескрийм Билдинг“ ЕООД.

Това налага да се уточни ясно и безпротиворечиво от жалбоподателя, кое точно решение на Ръководителя на УО на ОПРР обжалва, доколкото органът чрез приложения опис на доказателствата сочи, че така приложеното от него решение е с идентификационен номер №РД-02-36-30 и е издадено на 14.01.2022г., макар същото да касае друг договор и друг изпълнител по него и наложената финансова санкция е в размер на 10%, а не на 25%.

Това също налага оспорването да се остави без движение, като се укаже на оспорващия да посочи ясно дали обжалва решение №РД-02-36-30, издадено на 14.01.2022г. или обжалва решение, което касае налагане на финансова корекция от 25% от допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-01 от

09.04.2019г. на стойност от 179 000 лева без ДДС, сключен с „ИНТЕРХОЛД“ ЕООД, съотв. да индивидуализира това решение с неговия номер и дата на издаване.

Водим от горното, Съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Община Стара Загора, представлявана от Кмет на Община Стара Загора, чрез процесуален представител против Решение №РД-02-36-30/14.01.2022г. на Зам. Министър и Ръководителя на УО на ОП“РР“ при МРРБ УКАЗВА на Община Стара Загора в срок 7 дни от съобщението да :

· внесе ДТ в размер на 186,53 лева по см. на този съд и в същия срок да приложи доказателство за това по делото;

· посочи ясно дали обжалва решение №РД-02-36-30, издадено на 14.01.2022г. или обжалва решение, което касае налагане на финансова корекция от 25% от допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-5.001-0050-C01-S-01 от

09.04.2019г. на стойност от 179 000 лева без ДДС, сключен с „ИНТЕРХОЛД“ ЕООД, като индивидуализира това решение с неговия номер и дата на издаване Предупреждава се оспорващия, че при неизпълнение в срок на даденото указание, жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще се прекрати.

Настоящото не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ

: