Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 31 от 26.01.2023, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 1220/2022
Вид
Споразумение № 31
Подписан
26.01.2023
В сила
26.01.2023
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Враца, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Р. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420201220 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Н. от АК-Враца, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б: Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. С. Б., роден на **** постоянен адрес **** настоящ адрес г****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като главен готвач, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК, а на гр.ищец се разясниха правата по чл.87 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОР: Подсъдно е делото на съда.

АДВ.Н.: Да, подсъдно е делото на съда.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.Н.: Няма такива основания.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.Н.: Не са допуснати такива нарушения.

2

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОР: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК и сме постигнали сме споразумение, което представяме в днешното съдебното заседание.

АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и го представяме на съда за одобрение.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат. Наясно съм с процедурата и съм съгласен да сключа споразумение с РП-Враца.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОР: Не са налице основанията по т.5

АДВ.Н.: Няма такива основания.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на МН.

АДВ.Н.: Няма основания за изменение на МН.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОР: Предвид процедурата, по която ще се движи делото, нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

АДВ.Н.: Няма са да соча нови доказателства.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

3

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

ПРОКУРОР: Делото да продължи за разглеждане в днешното съдебно заседание.