Споразумение № 31 от 26.01.2023, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1220/2022
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 26.01.2023
- В сила
- 26.01.2023
- Състав
- Росица Иванова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.87 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 31 гр. Враца, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420201220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Н. от АК-Враца, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б: Да се гледа делото.
Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. Б., роден на **** постоянен адрес **** настоящ адрес г****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като главен готвач, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК, а на гр.ищец се разясниха правата по чл.87 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Подсъдно е делото на съда.
АДВ.Н.: Да, подсъдно е делото на съда.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.
АДВ.Н.: Няма такива основания.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Н.: Не са допуснати такива нарушения.
2
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОР: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК и сме постигнали сме споразумение, което представяме в днешното съдебното заседание.
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и го представяме на съда за одобрение.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат. Наясно съм с процедурата и съм съгласен да сключа споразумение с РП-Враца.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?
ПРОКУРОР: Не са налице основанията по т.5
АДВ.Н.: Няма такива основания.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на МН.
АДВ.Н.: Няма основания за изменение на МН.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОР: Предвид процедурата, по която ще се движи делото, нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.
АДВ.Н.: Няма са да соча нови доказателства.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.
3
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?
ПРОКУРОР: Делото да продължи за разглеждане в днешното съдебно заседание.